Постановление № 1-102/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019 (№11901040011000055) 24RS0057-01-2019-000689-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 30 мая 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю., ФИО3,

подсудимого: ФИО4,

защитника-адвоката: Батуеву М.Д.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4 находился дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого- либо ценного имущества, с территории любого огороженного участка, расположенного за № микрорайоном, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в 21 час указанных суток через незапертую калитку прошел на огороженный участок, имеющий <адрес>, где куском арматуры, найденным на его территории, сломал навесной замок, запирающий ворота находящегося там гаража и незаконно проник в него, где отыскал и откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: электрическую пилу марки «Макита» стоимостью 8000 рублей, бензопилу марки «Партнер» стоимостью 3500 рублей, бензопилу марки «Хутер» стоимостью 4300 рублей, пилу циркулярную марки «П.И.Т.» стоимостью 2500 рублей, углошлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 4500 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 22 800 рублей, при этом сложив похищенное в полимерный мешок, найденный там же, и не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным таким образом имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4 находился дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого- либо ценного имущества, с территории любого огороженного участка, расположенного за № микрорайоном, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в 21 час 15 минут указанных суток перепрыгнул через забор и прошел на огороженный участок, имеющий <адрес>, где металлической трубой, найденной на участке, сломал навесной замок, запирающий ворота вагончика и незаконно проник в него, где отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО: электроудлинитель (медный трехжильный провод) длиной 50 метров стоимостью 5000 рублей, электроудлинитель (медный четырехжиль- ный провод) длинной 25 метров стоимостью 3000 рублей, электрический провод (медный трехжильный провод) длинной 15 метров стоимостью 1500 рублей, перфоратор «Макита ХР-2810» стоимостью 5500 рублей, углошлифовальную машинку «БОШ» стоимостью 3100 рублей, шлифовальные диски в количестве 10 штук по цене 40 рублей за 1 диск стоимостью 400 рублей, перчатки сварочные утепленные «краги» 3 пары, по цене 700 рублей за одну пару стоимостью 2100 рублей, а всего чужого имущества на сумму 20 600 рублей, при этом сложив похищенное в полимерный мешок, найденный там же, и не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным таким образом имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4 находился дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого радиатора, с территории огороженного участка, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в 21 час 30 минут указанных суток пришел на указанный участок, откуда ранее он совершил хищение, прошел на него, и через незапертую дверь нежилого дома, незаконно проник в дом. Находясь в доме ФИО4 при помощи газового ключа, найденного на столе в доме, демонтировал закрепленный на трубах алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 8 секций стоимостью 4269 рублей и тайно похитил его. С похищенным таким образом имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4 находился дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого- либо ценного имущества, с территории любого огороженного участка, расположенного за № микрорайоном, <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в 21 час пришел на огороженный участок, имеющий <адрес>, где перепрыгнул через забор, подошел к находящемуся там гаражу и принесенной с собой ножовкой по металлу, спилил навесной замок, запирающий ворота гаража и незаконно проник в него, где отыскал и откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: бензопилу марки «Карвел» стоимостью 2500 рублей и углошлифовальную машинку марки «Диолд» стоимостью 1000 рублей, а всего чужого имущества на сумму 3500 рублей, при этом сложив похищенное в полимерный мешок, найденный там же, и не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С похищенным таким образом имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное ФИО4 следственными органами квалифицировано:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО1) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО1) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО2) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В суд от потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с тем, что подсудимый возместил ущерб, с ним примирились, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указал, что раскаялся в совершенных деяниях, возместил ущерб потерпевшим, принес им свои извинения.

Защитник поддержал ходатайство потерпевших, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении четырех преступлений.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО4 примирился с потерпевшими, загладил причиненный им ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшими. Подсудимый ФИО4, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступлений судимостей не имел, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, объекты преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном,

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Батуевой М.Д., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: пакет №, в котором находится 1 пленка со следом материи; фотослед орудия взлома; пакет №, в котором находится 1 пленка со следом материи; фотослед обуви – хранить в уголовном деле №; паспорт изделия-инструкцию по эксплуатации на пилу циркулярную электрическую марки «П.И.Т.», паспорт на бензопилу марки «Хутер-БС 52», руководство по эксплуатации пилы марки «Макита ЮС354» и гарантийный талон на нее, чек № на пилу «П.И.Т.», чек № на бензопилу марки «Хутер», электропилу марки «Макита», бензопилу марки «Партнер», бензопилу марки «Хутер», алюминиевый радиатор 8 секций - возвратить потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая