Апелляционное постановление № 10-6304/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025

Судья Сухинина Ю.Н. Дело № 10-6304/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 апреля 2025 года


Московский городской суд в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г.Москвы Рагимова А.А.,

защитника - адвоката Чурковой А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сергеевой Ю.В. на постановление Нагатинского районного суда адрес от 20 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 47 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 15 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденному разъяснен порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75-1 УИК РФ

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 адрес осужден 15 ноября 2023 года фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Данным приговором суда на фио возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по графику, не допускать нарушение общественного порядка.

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2023 года и поступил на исполнение в филиал № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 07 декабря 2023 года.

Начальник филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что фио систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, не является в уголовную инспекцию.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2025 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено фио условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 15 ноября 2023 года, согласно которому фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере сумма, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеева Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не были учтены пояснения фио в обоснование причин не исполнения приговора. Обращает внимание, что фио в ходе бесед с представителем уголовно-исполнительной инспекции и в судебном заседании пояснил, что допускал нарушения исполнения приговора по состоянию здоровья, ухудшившееся после получения травмы и характеризующееся такими симптомами как галлюцинации, потеря памяти, не мог самостоятельно выйти из жилого помещения. В настоящее время осужденный осознал и будет исполнять приговор надлежащим образом. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

В судебном заседании адвокат Чуркова А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Прокурор Рагимов А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно положений ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что за период 2024 года фио явился на регистрацию только дважды, после продления испытательного срока 17 мая 2024 года и 21 июня 2024 года вновь не являлся, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 07 ноября 2024 года был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, поскольку фио систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, нарушив тем самым условия условного осуждения.

Доводы адвоката, указанные в апелляционной жалобе о том, что фио не являлся на регистрацию в контролирующий орган в связи с ухудшением здоровья суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и опровергаются сведениями, представленными из городской поликлиники № 214 ДЗМ г. Москвы о том, что фиоВ, 24 декабря 2024 года обращался к терапевту и неврологу, однако листок нетрудоспособности осужденному не выдавался, а утверждения защиты о том, что фио осознал последствия допущенных нарушений, не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемого постановления, поскольку фио систематически не исполняет возложенные приговором суда обязанности.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному фио в колонии поселении определен судом верно, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении фио судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 20 января 2025 года об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 47 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 15 ноября 2023 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

фио Заурбеков