Постановление № 1-69/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000302-71

Дело №1-69/2020


Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края 02 сентября 2020 года

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре А.С.Юрчиковой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшего С., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер №058341 от 02.09.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в тайном хищении двигателя и замка зажигания от мопеда марки «RACER» RC110N, с причинением значительного ущерба потерпевшему С., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потерпевший С. в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением ущерба.

В обоснование заявленного потерпевший пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, так как подсудимый похищенное возвратил, установил его на место, принес ему извинения, имущественных и иных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Гречишкин Ю.А., государственный обвинитель Рыгалов Д.С. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд приходит на основании непосредственного исследования доказательств по уголовному делу, а именно: допроса потерпевшего С. в судебном заседании, рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кытмановский» от 28.05.2020 г. (л.д. 6), заявления потерпевшего С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего двигатель с его мопеда в период с 26 по 27 мая 2020 г. (л.д. 8), протокола осмотра места происшествия от 28.05.2020 г., в ходе которого было установлено так же отсутствие замка зажигания на мопеде, изъяты следы пальцев рук, руководство по эксплуатации и сервисная книжка на мопед (л.д. 9-13), протокола осмотра места происшествия от 28.05.2020, в ходе которого у ФИО1 изъяты двигатель и замок зажигания от мопеда С. (л.д. 15-17); заключения эксперта о стоимости двигателя и замка зажигания (л.д. 23-26), постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двигателя, замка зажигания, руководства по эксплуатации и сервисной книжки (л.д. 37), постановления о возвращении вещественных доказательств (л.д. 38), справки о составе семьи С. (л.д. 57), справки о доходах от ЛПХ С. (л.д. 56), протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 62-64, 75-77), оглашенных в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний; протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте (л.д. 67-70).

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, учитывая возмещение подсудимым ущерба потерпевшему в полном объеме и отсутствие каких либо претензий с его стороны, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, осужденным он не является.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- двигатель и замок зажигания от мопеда «RACER» RC110N, сервисную книжку и руководство по эксплуатации мопеда, переданные под сохранную расписку потерпевшему С. оставить в его распоряжении;

- 4 следа пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А., произведенные в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Дыренкова