Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1257/2017

Дело № 2-1257/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на залог,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество о расторжении кредитного договора, взыскании долга.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк предоставил ответчику кредит .. руб.

Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под .. % годовых.

Кредитные обязательства заемщика обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3, согласно которым поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик; договором залога автомобиля .. принадлежащего ФИО2

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору составила .. руб., в том числе основной долг .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., неустойка .. руб.

Неоднократные письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчики не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщик допустил существенные нарушения договора.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и ФИО4, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору .. руб., в том числе: по основному долгу .. руб., по процентам за пользование кредитом .. руб., неустойку .. руб., обратить взыскание на заложенный ФИО2 автомобиль .., с определением начальной продажной стоимости .. руб. с открытых торгов.

Истец просил возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Истец в суд представил измененный иск, в котором изменил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., неустойку .. руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, судом в целях своевременности рассмотрения дела в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата долга и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения договора займа.

В судебном заседании предоставление банком заемщику кредита на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. всего .. руб. подтверждено расходным кассовым платежным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по основному долгу .. руб., по процентам за пользование кредитом .. руб.

Истцом ответчикам направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчики до настоящего времени не исполнили свои договорные обязательства, на неоднократные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не отвечают.

Суду ответчиками обратному никаких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по договору на основании п. 5.5 договора подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. сторонами договором оговорено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае просрочки заемщиком выполнения обязательств.

На основании изложенного суд требования Банка о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами находит обоснованными и основанными на законе.

Согласно измененному иску, на день вынесения решения суда у заемщика основной долг составляет .. руб.

Проверив представленный суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом на день рассмотрения дела .. руб., исходя из процентной ставки .. % годовых, суд соглашается с представленным расчетом. Тем более ответчиками в опровержение размера процентов доказательства, расчеты не представлены.

Обосновано требование истца о взыскании неустойки.

Условия о взыскании неустойки определены пунктом .. кредитного договора с возложением обязательств на заемщика в случае просрочки сроков платежа в размере двойной ставки рефинансирования Центробанка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлена к взысканию неустойка на день рассмотрения .. руб. Ответчиками суду возражения против начисления неустойки в таком размере не заявлены.

Указанную сумму суд находит соразмерной последствиям пропуска срока, с учетом изложенного, суд взыскивает его в заявленном размере.

Из представленных вместе с иском в суд договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО3 следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признания договоров поручительства недействительными или незаключенными.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков задолженность по основному долгу .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., неустойку .. руб. в солидарном порядке.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. 5. Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Подлежит удовлетворению иск об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль .., заложенного в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ г. № .., залоговой стоимостью .. руб.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд начальную продажную цену этого имущества определяет на основании соглашения в соответствии с договором залога между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации солидарно.

По исполнению решения суда отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на принадлежащее ответчикам имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный междуАКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) с ФИО2, ФИО3 основной долг .. руб., проценты за пользование кредитом .. руб., неустойку .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № .. от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: .., принадлежащее ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества .. рублей.

По исполнению решения суда (погашение взысканной суммы, реализации автомобиля с открытых торгов или по соглашению сторон) отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ареста принадлежащего ответчикам ФИО2, ФИО3 имущества, в том числе автомобиля .., принадлежащего на праве собственности ФИО2, а также в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении вышеуказанного заложенного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья

Изготовлено в совещательной комнате.