Решение № 12-632/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-632/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении №... на постановление №... инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 от дата по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 от дата ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с состоявшимся решением должностного лица, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, в которой просит суд постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, не доказана вина привлекаемого к ответственности лица, при назначении наказания не учтены личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства административную ответственность.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставило административный материал.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата в 10.32 специальным техническим средством Интегра КДД-11279 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №.... Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

дата должностным лицом ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1, на основании ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

До рассмотрения жалобы по существу, из ЦАФАП поступило постановление об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому заместителем начальника отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 по постановлению №... от дата прекращено, по обстоятельствам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление отменено, исполнение постановления о назначении административного наказания прекращено по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с его отменой.

Таким образом, поскольку обжалуемое заявителем постановление в настоящее время отменено, следовательно, предмет обжалования отсутствует, ввиду чего, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление №... инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решение.

Председательствующий п/п ФИО3

Копия верна.

Судья:

Секретарь: