Постановление № 5-41/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

№ 5-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «5» февраля 2018 года

ул. Ленина 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска 05.02.2018 года поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что 05.02.2018 года в 09 часов 15 минут на ул. Брянская, 23 г. Красноярска, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно: до 25.12.2017 года не привел стекла автомобиля марки «Toyota Mark II», г/н №, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, совершив административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен 05.02.2018 года в 09 час. 40 мин., обеспечена явка ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что были морозы, автомобиль не заводил, так как он замерз, после морозов после 20 января 2018 года управлял автомобилем, собрался устранить нарушение, но был занят по работе.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2018 года, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 23.12.2017 года о прекращении противоправных действий в части исполнения обязанности по обеспечению общественной безопасности;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.12.2017 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-требованием о прекращении противоправных действий от 23.12. 2017 года;

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.02.2018 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-требованием о прекращении противоправных действий от 05.02.2018 года;

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следуют, что письменное требование от 23.12.2017 года инспектора полка ДПС ГИБДД выдано в установленном законом порядке, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со стороны ФИО1, при этом письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, в отношении которого сведения о привлечении ранее к административной ответственности на момент рассмотрения протокола, не представлены, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, в связи, с чем полагает необходимым определить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 09 часов 15 минут 05 февраля 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья Г.В. Агапова