Решение № 5-82/2023 7-254/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 5-82/2023

Судья Брендина Н.В. Дело № 7-254/2023

УИД: 22RS0001-01-2023-001047-56

номер дела в суде 1 инстанции 5-82/2023


РЕШЕНИЕ

17 января 2024 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 07 час. 40 мин. ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения управляя транспортным средством Тойота Виндом, государственный регистрационный знак ***, при движении в <адрес> в районе <адрес>, со стороны пер. <адрес> не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение вреда ее здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в его действиях, поскольку пешеход переходила проезжую часть не по пешеходному переходу.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Ковальчук В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Данные обстоятельства изложены в представленных доказательствах и установлены судьей городского суда, являются достаточными для квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что потерпевшая переходила дорогу не по пешеходному переходу, на расстоянии до него, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в ДТП, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.

Вопреки суждением ФИО1 судьей городского суда установлена причинно-следственная связь между его действиями и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья городского суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, повторное совершение однородного административного правонарушения (более 20), в том числе по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не уступил дорогу пешеходу переходившему дорогу по пешеходному переходу), части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (допустил наезд на пешехода после чего не выполнил требования ПДД РФ в связи с ДТП участником которого он является) назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО1 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок. При этом назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что у ФИО1 через несколько дней будет свадьба и его будущая жена беременна, в силу положений статьи 4.2 Кодекса смягчающим обстоятельством не является.

При этом назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда Д.В. Бугаков