СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-410/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-410/2019

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Уголовное

Дело № 1-410/2019 (11801330001002105)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 7 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Собчинко Е.В., Фоминых С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

ФИО2 ча, { ... }, судимого:

- 29.08.2008 по приговору Первомайского районного суда г. Кирова по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.10.2009 срок наказания изменен, к отбытию назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 22.04.2011 срок наказания изменен, к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; на основании постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.02.2012 срок наказания изменен, к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 27.09.2012;

- 16.11.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого района Кировской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 15.03.2017 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 и ФИО2 совершили пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по {Дата изъята}, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, решили совершить пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, а именно в паспортах гражданина Российской Федерации на свои имена в целях его использования.

Реализуя задуманное, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ{ ... } возле дома по адресу: {Адрес изъят}, передал М. паспорта граждан РФ на имя ФИО2 и ФИО3 с целью постановки в паспорт штампа о регистрации по месту жительства, при этом осознавая, что по месту регистрации он не проживает. После чего М. имеющимся при нем штампом о регистрации по месту жительства, на седьмой странице паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 и ФИО3 поставил штамп о регистрации по месту жительства, в который рукописным текстом внес запись «{Дата изъята} зарегистрирован ОУФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}», тем самым совершив его подделку, после чего М. передал ФИО2 поддельные паспорта граждан РФ на имя ФИО2 и ФИО4

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}. оттиск прямоугольного штампа, нанесенный на седьмой странице в паспорте гражданина РФ серии 3311 {Номер изъят} на имя ФИО3 нанесен рельефным клише, изготовленным по одной из технологий изготовления печатных форм, используемых в специализированных мастерских. Оттиск прямоугольного штампа, нанесенный на седьмой странице в паспорте гражданина РФ серии 3311 {Номер изъят} на имя ФИО3 нанесён не рельефным клише ОУФМС России по Кировской области в {Адрес изъят}.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}. оттиск штампа о регистрации от {Дата изъята}., нанесенный на пятой странице, и оттиск штампа о регистрации от {Дата изъята}., нанесенный на седьмой странице паспорта гражданина РФ серии 3311 {Номер изъят} на имя ФИО3, нанесен клише штампом регистрации, изъятым у М. Оттиск штампа о снятии с регистрационного учета от {Дата изъята}., нанесенный на пятой странице, и оттиск штампа о снятии с регистрационного учета от {Дата изъята}., нанесенный на шестой странице паспорта гражданина РФ серии {Номер изъят} на имя ФИО3, нанесен клише штампа о снятии с регистрационного учета, изъятым у М.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что рукописные записи в строках оттисков штампов на страницах {Номер изъят},6,7 паспорта гражданина Российской Федерации серии 3311 {Номер изъят}, выданного на имя ФИО3, {Дата изъята} г.р., выполнены, вероятно, М.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}. оттиск-прямоугольного штампа, нанесенный на седьмой странице в паспорте гражданина РФ серии 3304 {Номер изъят} на имя ФИО2, нанесен рельефным клише, изготовленным по одной из технологий изготовления печатных форм, используемых в специализированных мастерских. Оттиск прямоугольного штампа, нанесенный на седьмой странице в паспорте гражданина РФ серии 3304 {Номер изъят} на имя ФИО2, нанесён не рельефным клише ОУФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г.Кирова.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}. оттиск штампа о регистрации от {Дата изъята}., нанесенный на шестой странице, и оттиск штампа о регистрации от {Дата изъята}., нанесенный на седьмой странице паспорта гражданина РФ серии 3304 {Номер изъят} на имя ФИО2, нанесен клише штампом регистрации, изъятым у М. Оттиск штампа о снятии с регистрационного учета от {Дата изъята}., нанесенный на пятой странице, и оттиск штампа о снятии с регистрационного учета от {Дата изъята}., нанесенный на шестой странице паспорта гражданина РФ серии {Номер изъят} на имя ФИО2, нанесен клише штампа о снятии с регистрационного учета, изъятым у М.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитники – адвокаты Собчинко Е.В., Фоминых С.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Колосова Е.К., поддерживая заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в соответствии со ст. 78 УК РФ, т.е. в связи истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности.

Согласно обвинительному акту совершение ФИО1 и ФИО2 преступления окончено {Дата изъята}. Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет лишения свободы, то есть данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года.

Двухлетний срок, по окончании которого ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от ответственности за указанное преступление, истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом ФИО1 и ФИО2 на прекращение в отношении них уголовного дела по указанному основанию согласились, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников - адвокатов Собчинко Е.В., Фоминых С.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 ча, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Кимееву В.Б., Фоминых С.М. за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев