Апелляционное постановление № 22К-2912/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 22К-2912/2017

Судьи Палагин С.В. Дело № 22-2912


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 декабря 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе судьи Андреева Ю.Н.,

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

адвоката Корчагиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном апелляционном заседании апелляционную жалобу адвоката Образцова М.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22 декабря 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 11 февраля 2017 года включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного постановления, заслушав обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, и адвоката Корчагину Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Щепкиной О.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2017г. отделом МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области было возбуждено уголовное дело №11701200003610350 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1

Кроме того, в производстве СО ОМВД России по г. Нововоронежу находится уголовное дело № 11701200003610382, возбужденное 11.12.2017г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО1

21.12.2017г. данные уголовные дела были соединены в одно производство и соединенным уголовным делам присвоен № 11701200003610350.

13.11.2017г. в 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15.11.2017г. Нововоронежским городским судом Воронежской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, т.е. по 11.01.2018г. включительно.

22.11.2017г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением начальника СО ОМВД России по г. Нововоронеж от 21.12.2017г. срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 13.02.2018г.

22.12.2017г. следователь СО ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО2 с согласия руководителя СО ОМВД России по г. Нововоронежу ФИО3 обратился в городской суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. по 11.02.2018г.. Заявитель указал, что за время расследования уголовного дела не возникли основания для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 не имеет средств к существованию, состоит на учете у врача нарколога, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. По данному уголовному делу ещё не получены заключение судебно-медицинской экспертизы, заключение амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, заключение криминалистической экспертизы, заключение трасологической судебной экспертизы, не ознакомлены потерпевшие и обвиняемый с заключениями экспертиз и материалами уголовного дела, а для этого необходимо время, кроме этого необходимо предъявить окончательное обвинение, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, на что потребуется срок не менее 10 суток.

Постановлением городского суда обвиняемому ФИО1 был продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего на срок 02 месяца 30 суток, то есть по 11 февраля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Образцов М.И. (в защиту интересов обвиняемого ФИО1) считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, просит избрать белее мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает, что следствием и судом не приведены убедительные доказательства того, что ФИО1 намерен скрываться от предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать производству по делу. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не может служить основанием для продления меры пресечения. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что судом не исследованы в полном объеме данные о личности обвиняемого ФИО1, который является ВИЧ инфицированным и ему необходимо постоянное комплексное лечение.

В судебном апелляционном заседании ФИО1 и адвокат Корчагина Е.В. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Щепкина О.Ю. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Корчагину Е.В., просивших отменить постановление районного суда, суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для отмены судебного постановления. Обстоятельства избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 не изменились. ФИО1, находясь на свободе, действительно, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По делу необходимо провести ряд следственных действий. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда и изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Образцова М.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья