Решение № 2-2403/2025 2-702/2026 2-702/2026(2-2403/2025;)~М-1773/2025 М-1773/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2403/2025

дело №2-702/2026

УИД 62RS0005-01-2025-002999-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2026 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Рязанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, в котором просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону в равных долях по ? доли каждому на земельную долю сельскохозяйственных угодий, выделенных в коллективно-долевую собственность <адрес>» <адрес>, площадью 8,4 га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являющегося единым землепользованием участников коллективно-долевой собственности <адрес>».

Исковые требования мотивированы тем, что отцу истцов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2007 года на праве собственности, приобретенном в порядке наследования по закону, принадлежит земельный участок: земельная доля сельскохозяйственных угодий, выделенных в коллективно-долевую собственность <адрес>» <адрес>, площадью 8,4 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий, выделенных в коллективно-долевую собственность <адрес>» <адрес>.

Истцы ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди, своевременно приняли наследство в виде личных вещей наследодателя. О наличии в собственности отца земельной доли узнали лишь в 2025 <адрес> земельная доля ранее принадлежала матери умершего ФИО1 - ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ФИО1 обратившись к нотариусу оформил наследство, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. Истцы полагают, что имеют законное право признать за собой право собственности на имущество умершего ФИО1

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик представитель администрации Рязанского муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик администрация Рязанского муниципального округа <адрес>, исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), право собственности на ? доли в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий, выделенных в коллективно-долевую собственность <адрес>» <адрес>, площадью 8,4 га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являющегося единым землепользованием участников коллективно-долевой собственности <адрес>», после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), право собственности на ? доли в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий, выделенных в коллективно-долевую собственность <адрес>» <адрес>, площадью 8,4 га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являющегося единым землепользованием участников коллективно-долевой собственности <адрес>», после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ