Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-118/2017

№ 2-118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № 5221 с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитной задолженности с ФИО1, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

25.10.2013г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) с ФИО1 (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 387000,00руб., «Потребительский кредит» под 16,5% годовых, на срок по 25.10.2019г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 25.10.2013г. выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1., 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 26.09.2016г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 395892,22руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 325926,38руб., задолженности по просроченным процентам 38494,94руб., неустойки 31470,9руб. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика в установленный срок и по настоящее время не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 7158,92руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.09.2016г. в размере 395892,22руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 325926,38руб., задолженности по просроченным процентам 38494,94руб., неустойки 31470,9руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 и взыскать с него в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 7158,92руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, настаивая на заявленных требованиях. (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представив суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении данного дела без его участия, одновременно высказал возражения против исковых требований банка, не отрицая факт заключения с банком кредитного договора и получения денежных средств. При этом считает исковые требования в части определения размера неустойки (штрафа) не подлежат удовлетворению, общая сумма неустойки считает явно завышена, несоразмерна последствиям нарушения им обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ухудшилось состояние экономики в целом по стране, он как ответчик, не мог исполнять свои обязательства, поэтому считает, что в данном случае необходимо применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, установленную кредитным договором до 500руб.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела и соответствующие нормативные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из представленных документов: 25.10.2013г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) с ФИО1 (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 387000,00руб., «Потребительский кредит» под 16,5% годовых, на срок по 25.10.2019г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 25.10.2013г. выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1., 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. (л.д.19, 20-24).

По состоянию на 26.09.2016г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 395892,22руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 325926,38руб., задолженности по просроченным процентам 38494,94руб., неустойки 31470,9руб. (л.д.16-18).

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика в установленный срок и по настоящее время не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. (л.д.11-15).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, досрочно, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.09.2016г. в размере 395892,22руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 325926,38руб., задолженности по просроченным процентам 38494,94руб., неустойки 31470,9руб., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, изложенного в его письменных возражениях на исковые требования банка, о снижении размера неустойки по рассматриваемому кредитному договору до размера 500руб.

Так, ст. 333 ГК РФ предоставляет право суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, как следует из представленных суду доказательств и материалов дела: Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Названные условия заключения и исполнения кредитного договора были ответчику известны при заключении указанного договора, частично им исполнялись, что подтверждает факт принятия им названных условий договора и понимание последствий его неисполнения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7158,92руб. (л.д.8-9). Таким образом, исковые требования банка о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, досрочно всю сумму задолженности по состоянию на26.09.2016г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395892руб. 22коп. (триста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто два руб. 22 коп.), состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 325926,38руб., задолженности по просроченным процентам 38494,94руб., неустойки 31470,9руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.,заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7158руб.92коп. ( семь тысяч сто пятьдесят восемь руб. 92коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья подпись.