Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-874/2017

Дело № 2-874/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о включении доли дома в наследственную массу, признании права собственности на доли дома в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права на дом недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ФИО4, указав, что они являются детьми ФИО5, родители которого ФИО4 и ФИО6 в 1965 году построили дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный дом принадлежал на праве собственности ФИО6 Кроме него, в доме проживали и были зарегистрированы его дети ФИО5 и ФИО4, жена ФИО6

После смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 в доме остались проживать их дети ФИО5 и ФИО4 Завещаний ФИО6 и ФИО6 не оставляли.

Между ФИО5 и ФИО7 был зарегистрирован брак, в браке рождены дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГг. брак между ними был расторгнут. Все это время дети (истцы) были зарегистрированы и проживали всей семьей в указанном доме, который в силу закона и порядка о наследуемом имуществе, перешел их отцу и его брату. После развода родителей, истцы стали проживать с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5(отец истцов), никакого завещания не оставил. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о вступлении наследства после отца, т.к. все принадлежавшее дедушке ФИО6 имущество, в том числе и указанный дом, принадлежат на праве собственности дяде - ФИО4 на основании поданного заявления о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, на основании норм ГК РФ, после смерти дедушки, наследником по закону стала бабушка, ФИО6, которая фактически приняла наследство и стала полноправным собственником указанного дома.

После смерти ФИО6 наследство принял сын ФИО4, подавший заявление нотариусу, и ФИО5, не обратившийся к нотариусу, но принявший его фактически.

ФИО4 при подаче заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства сокрыл от нотариуса тот факт, что на данный дом имеются и другие наследники, вследствие чего получил все необходимые документы о праве собственности на указанный дом. ФИО4 в доме после смерти ФИО6 никогда не проживал, содействия и материальной помощи по содержанию данного дома никогда не оказывал.

Все время своей жизни их отец ФИО5 непосредственно проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, производил текущий ремонт всего дома, платил коммунальные услуги.

Истцы просили включить ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти отца ФИО5, признать за ними факт принятия наследства и признать право собственности на доли дома (по ? каждому) в порядке наследования, признать свидетельство о праве на наследство и запись о государственной регистрации права на дом на имя ФИО4 недействительными.

В судебное заседание истцы не явились, доверив представлять свои интересы ФИО3, который заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являютя детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители ФИО5- ФИО6 и ФИО6 в 1965 году построили дом по адресу: <адрес>. Документально дом был оформлен на ФИО6

Согласно домовой книге в доме проживали и были зарегистрированы ФИО6, ФИО6 и их дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО6 Завещания они не оставляли.

После их смерти в доме остались зарегистрированными и проживать их дети ФИО5 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, завещание он не оставлял.

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 №.... от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется.

На момент смерти ФИО5 его дети - истцы по делу находились в несовершеннолетнем возрасте, брак между родителями был расторгнут в 1993 г.

Согласно предоставленному суду нотариусом ФИО12 наследственному делу №.... года ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6 обратился ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО6, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО9 часть принадлежащего ему земельного участка площадью 790 кв.м. <адрес>.

На момент открытия наследственного дела после смерти собственника спорного домовладения ФИО6 истцы уже достигли совершеннолетнего возраста, однако не предприняли никаких мер для реализации своих наследственных прав.

Заявляя требования о признании права собственности на доли домовладения в связи с фактическим принятием ими наследства, истцы не предоставили ни одного доказательства в подтверждение данного факта.

Судом установлено, что истцы и их отец проживали в одном городе, в одном районе, истцам был известен адрес отца. Зная о существовании своего отца, имея заинтересованность в возможном наследовании его имущества, истцы должны были знать о смерти отца и открытии наследства, поскольку взаимоотношения отца и детей предполагают взаимный характер отношений, истцы должны были интересоваться его жизнью, здоровьем, однако не предпринимали никаких мер, направленных на обеспечение реализации наследственных прав.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им своевременно, в том числе при достижении совершеннолетия, узнать о смерти отца и обратиться к нотариусу в суд представлено не было.

Доводы истцов о том, что ответчик ввел в заблуждение нотариуса, скрыв от него наличие других наследников, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку как уже указывалось судом ранее, ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследственного имущества отца ФИО6 после смерти ФИО5 и после достижения истцами совершеннолетнего возраста. На момент выдачи ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону, заявлений от других наследников не имелось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истцов не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд считает их исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в иске к ФИО4 о включении доли дома в наследственную массу, признании права собственности на доли дома в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права на дом недействительным, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В.Фещукова