Постановление № 5-92/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 5-92/2023

Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 октября 2023 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Гончарук Н.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:


водитель Кочанович в 10 час. 24 мин. 8 января 2023 года у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. После остановки данного транспортного средства, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), он не выполнил законное требование <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кочанович свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснив, что при указанных выше обстоятельствах, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо личного признания виновность Кочановича подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 показал, что 8 января 2023 года около 10 час. у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль «№» под управлением Кочановича. Из автомобиля был сильный запах алкоголя, в связи с чем Кочановичу было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В присутствии понятых в отношении Кочановича им был составлен, в том числе, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого, последний свою вину не отрицал. Каких-либо замечаний на протокол от Кочановича не поступало.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № в 10 час. 24 мин. 8 января 2023 года у <адрес> водитель автомобиля №», государственный регистрационный знак №, Кочанович не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица <данные изъяты> ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола № № следует, что основанием к отстранению Кочановича в указанном выше месте от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется тот факт, что Кочанович при наличии у него перечисленных в предыдущем абзаце признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался от его прохождения. Указанное обстоятельство подтверждается также подписью инспектора, Кочановича и понятых в бумажном носителе с результатами исследования.

В соответствии с протоколом <адрес>6 основанием для направления Кочановича, имеющего явные признаки опьянения, в 10 час. 24 мин. 8 января 2023 года на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Кочанович отказался.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Все упомянутые выше исследованные в суде доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем кладу их в основу постановления и, оценив в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю совершение Кочановичем административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированными верно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кочановича, признаю его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кочановича, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, одиннадцать раз ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 12 и ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ч.ч. 4 и 3 ст. 12.19 КоАП РФ, соответственно).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характере и обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить Кочановичу за совершенное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наложением административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области); л/с <***>; КПП 390601001; ИНН <***>; ОКТМО 27701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013500 в Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград; БИК 012748051; кор./счет 40102810545370000028; УИН 18810439230120000459; КБК 18811601123010001140; назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи последнего течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия у него указанного документа, а равно получения отделом ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Судьи дела:

Хлыновский Сергей Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ