Постановление № 5-58/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Кашин

Судья Кашинского городского суда Тверской области Марина Е.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

потерпевшей В.

рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, [данные изъяты]

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетнему сыну Д., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

[дата обезличена] около [данные изъяты] ФИО1, находился по адресу: [данные удалены] в помещении комнаты, где умышленно нанес своему сыну Д. один удар ремнем в область поясницы, сопровождаемый физической болью, чем причинил побои последнему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, дополнив, что [дата обезличена] с сыном необходимо было начать учить уроки, сын отказывался, просил играть в компьютер. В ходе уговоров сына учить уроки, он нанес последнему удар ремнем по пояснице, от чего у сына появился кровоподтек. После этого сына выучил уроки. Он раскаивается в содеянном. Полагает, что необходимо пересмотреть взгляды на воспитание ребенка.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что на выходные отдала сына отцу ФИО1, с которым проживает раздельно, так как с ним разведена. Сын М. является инвалидом 3 группы, обучается в коррекционной школе и требует особого внимания в воспитании. После того как сын вернулся с выходных от отца, она стала его осматривать и увидела на пояснице большой синяк. На её вопрос сын пояснил, что его отец ударил ремнем, так как он не захотел учить уроки. После этого она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, поскольку такими методами заставлять учить ребенка уроки нельзя. Просит наказать бывшего супруга.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

[дата обезличена] было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением по делу административного расследования.

[дата обезличена] в дежурную часть МО МВД России «Кашинский» поступило заявление В. с просьбой привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО1, который нанес один удар ремнем в область поясницы их совместному несовершеннолетнему ребенку Д. От получения удара сын испытал сильную физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от [дата обезличена], из которого усматривается, что у Д. имеется кровоподтек в поясничной области справа, который возник от действия твердого тупого предмета с удлиненной, относительно узкой поверхностью [дата обезличена]. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Телесное повреждение возникло в результате не менее одного травмирующего воздействия в данную область тела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, объяснениями несовершеннолетнего Д., В., ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, суд считает установленным факт нанесения ФИО1 своему сыну Д. побоев, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства и документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Оснований для признания совершённого ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, не истёк.

Учитывая альтернативность санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и данные о личности ФИО1, совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальных размерах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (Администрация муниципального образования «Кашинский район») КПП 690901001 ИНН <***> КОД ОКАТО 28224000000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 Код бюджетной классификации 60211690050050000140 наименование платежа- административный штраф.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья