Решение № 2-1590/2020 2-1590/2020~М-1442/2020 М-1442/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1590/2020

К делу № 2-1590/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 27 октября 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Зыбинский через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что (__)____ примерно в 16 час. 45 мин. в ... на пересечении ... и пер. Калинина ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный номер ..., не выдержала безопасную дистанцию, до двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося на перекрестке автомобиля «...» государственный номер ..., по управлением владельца ФИО1 и допустила с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «... государственный номер ... получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в установленном порядке застрахована не была. Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта ... от (__)____ размер возмещения убытков от ДТП произошедшего (__)____ с автомобилем марки ... составляет: рыночная стоимость автомобиля ... на дату предшествующую ДТП - ... руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме ... руб., судебные расходы по оплате экспертизы - ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - в сумме ... рублей, оплату услуг представителя - ... рублей, а всего ... коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание ей не представлены сведения о причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - .... 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна