Решение № 2А-625/2019 2А-625/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2А-625/2019

Дело № 2а-625/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании штрафов,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании штрафов в сумме 3 000 руб., указывая следующее.

ФИО1 (далее – налогоплательщик) являлся индивидуальным предпринимателем и как лицо, осуществляющее деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход (ЕНВД), был обязан представлять налоговую декларацию по ЕНВД в налоговый орган по итогам налогового периода не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Фактически декларации по ЕНВД за 1-4 кварталы 2015, 2016 гг. представлены ФИО1 <дата>.

По данным налоговых деклараций по ЕНВД за 1-4 кварталы 2015 г., 1-3 кварталы 2016 г. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила по 2 214 руб., за 4 квартал 2016 г. – 1 919 руб.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 НК РФ приняты решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов:

по ЕНВД за 1, 2 квартал 2015 года в размере по 250 руб. за каждое нарушение, за 3,4 квартал 2015 года, 1-4 квартал 2016 года в размере 500 руб. за каждое нарушение, всего на сумму 3 000 руб.

Обязанность по уплате штрафов ФИО1 не исполнена.

<дата> ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В установленном главой 11.1 КАС РФ Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа №*** от <дата>, который отменен <дата>.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Административное дело рассмотрено без участия сторон в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150, ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> до <дата>.

ФИО1 <дата> в налоговый орган представлены налоговые декларации по ЕНВД:

за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3 кварталы 2016 года, согласно которым сумма исчисленного налога за каждый период заявлена налогоплательщиком в размере 2 124 руб.;

за 4 квартал 2016 года, согласно которой сумма исчисленного налога заявлена налогоплательщиком в размере 1 919 руб.

<дата> административным истцом составлены акты №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** камеральных налоговых проверок, которыми выявлены факты непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета за 1-4 кварталы 2015, 2016 гг.

<дата> решениями административного истца №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений – непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в налоговый орган по месту учета – в виде штрафа в размере: за непредставление декларации за 4 квартал 2016 года - 250 руб., декларации за 1 квартал 2015 года – 250 руб., декларации за 2 квартал 2015 года – 250 руб., декларации за 3 квартал 2015 года – 500 руб., декларации за 4 квартал 2015 года – 500 руб., декларации за 1 квартал 2016 года – 500 руб., декларации за 2 квартал 2016 года – 500 руб., декларации за 3 квартал 2016 года – 250 руб.

Согласно списку заказной корреспонденции, копии указанных решений административного истца направлены ФИО1 <дата>.

<дата> налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования от <дата> №***,№***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** об уплате штрафа в сумме 250 руб., 250 руб., 250 руб., 500 руб., 500 руб., 500 руб., 500 руб., 250 руб. в срок до <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 346.32. НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решениями налогового органа административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса.

Решения о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налоговых правонарушений ему направлены и вступили в законную силу, сведения об их обжаловании отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела, следует, что налоговым органом, в порядке ст. 69, 70 НК РФ по указанной выше задолженности по штрафу направлялись ответчику требования на уплату наложенных штрафов, срок добровольной уплаты согласно требованиям – <дата>.

Из смысла ст. 46, 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафа вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано налоговым органом 01.02.2019 г., до этого определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска от 10.10.2018 г. отменен вынесенный 14.09.2018 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 3 000 руб. Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, срок подачи заявления не пропущен.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы административного истца.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 3 по УР являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 114 КАС РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. в пользу бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <сумма> 3 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании штрафов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в пользу бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике штраф в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в пользу бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Шкробов