Решение № 2-3737/2018 2-3737/2018~М-3162/2018 М-3162/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3737/2018

Дело № 2-3737/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хутоной А.А.,

при секретаре Семине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Росси» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что (дата) г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 30.05.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> г. ФИО1 умер. Наследниками умершего ФИО1 являются ФИО1, ФИО1, ФИО2 Требование банка о погашении задолженности до настоящего времени так и не исполнено. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 21,00 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщие обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на 30.05.2018 г. составляет <данные изъяты>., которая состоит из:

- просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>.,

- просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>.,

-неустойки на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.,

- неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно актовой записи о смерти № от (дата). ФИО1 умер (дата).

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой областной ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1 – ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой областной ФИО4 от 06.09.2018 г. кадастровая стоимость наследуемой ФИО1 квартиры по <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом от 15.11.2016 г составляет <данные изъяты>

По данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области какие-либо транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной ПАО «Липецккомбанк», ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, составляет 0 руб.

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что открытых счетов на имя ФИО1 не имеется.

Каких-либо достоверных данных о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после умершего ФИО1, истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, из истребованных судом доказательств данное обстоятельство также не следует, ввиду чего оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, путем взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от (дата) года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты>.

В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2018 г.