Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-449/2021

Дело № 2-449/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 марта 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Лада 2113, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Peugeot 207, г/н №. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ответчик, ответственность которой на момент ДТП была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае по договору ОСАГО (полис ННН №). Страховая компания в порядке прямого возмещения убытков выплатила страховое возмещение собственнику пострадавшего автомобиля марки Peugeot 207 в размере 88330,30 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления страховщиком регрессных требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере произведенной выплаты.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия представителя истца судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 ст. 6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.58 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ/Лада 2113, г/н №, под управлением водителя-собственника ФИО1, и автомобиля Peugeot 207, г/н №, принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Peugeot 207, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО – ННН №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Лада 2113, г/н №, ФИО1 также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО – ННН № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДТП было оформлено посредством заполнения сторонами соответствующего извещения без привлечения уполномоченных должностных лиц ДПС (л.д. 9-10).

В результате ДТП автомобиль марки Peugeot 207, г/н №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Peugeot 207, г/н №, ФИО3 обратилась к страховщику заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Peugeot 207, г/н №, был осмотрен в ООО «ТК Сервис М», о чем составлен соответствующий акт с указанием на перечень повреждений, причиненных в результате ДТП (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ актом о страховом случае (выплатное дело №) дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме 88 330,30 руб. (л.д. 6)

Согласно заказу-наряду ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ремонт пострадавшего автомобиля (л.д. 15).

С учетом выставленного счета, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма восстановительного ремонта ИП ФИО5 в размере 88 330,30 руб. (л.д. 16,17).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО - ННН №.

Вину в совершении ДТП ФИО1 не оспаривала, равно как и размер ущерба, причиненный пострадавшему автомобилю Peugeot 207.

Страховщик, выплативший страховое возмещение в силу п. 14.1 Закона об ОСАГО, вправе заявлять требования страхователю о возмещении убытков в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 330,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 849,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса – 88 330 руб. 30 коп., возврат госпошлины 2 849 руб. 91 коп., всего – 91 180 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 449 /2021

УИД 59RS0040-01-2021-000513-89

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края