Решение № 2-91/2021 2-91/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-91/2021

Дело № 2-91/2021 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Чурапчинская детская школа искусств им. А.П. Гоголева» Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) по доверенности *Д*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Чурапчинская детская школа искусств им. А.П. Гоголева» Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечить вход в здание пандусом и кнопкой вызова,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева» о возложении обязанности в срок до <ДАТА> обеспечить вход в здание согласованным с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса (района) пандусом и кнопкой вызова для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников.

В обоснование иска указывается, что Прокуратурой Чурапчинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов. По результатам проверки прокуратурой установлено, что имеющийся пандус в МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева» в нарушение требований федерального законодательства не согласован с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса (района), а также в своем здании учреждение не обеспечило наличие согласованной с данным общественным объединением кнопки вызова для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов-колясочников. По мнению прокуратуры, не обеспечение инвалидов условием для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры нарушает права и законные интересы инвалидов, в том числе инвалидов-колясочников. В связи с этим, прокуратура района обратилась в суд с указанным иском к МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева».

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал и заявил об уточнении его исковых требований, согласно которым в целях обеспечения инвалидов-колясочников условиями для беспрепятственного их доступа к объекту социальной инфраструктуры – МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева» просит возложить на ответчика обязанность в срок до <ДАТА> согласовать имеющийся в здании школы искусств пандус с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса (района) и установить на входе «кнопку вызова».

На основании ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что заявленным прокурором уточнением исковые требования не увеличены, а также с учетом отсутствия у ответчика возражений по данному поводу, суд считает возможным принять данное уточнение к исковым требованиям и продолжить рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева» по доверенности *Д* в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом заявленных уточнений согласился и заявил о признании иска прокуратуры.

Суд, выслушав доводы и пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное в судебном заседании представителем ответчика МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева» по доверенности *Д* признание иска прокуратуры занесено в протокол судебного заседания.

Согласно доверенности от <ДАТА>, выданного директором МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева» *С*, представитель ответчика *Д* обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ДО «ЧДШИ им. А.П. Гоголева» о возложении обязанности обеспечить вход в здание пандусом и кнопкой вызова подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Чурапчинская детская школа искусств им. А.П. Гоголева» Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности обеспечить вход в здание пандусом и кнопкой вызова – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Чурапчинская детская школа искусств им. А.П. Гоголева» Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) для обеспечения инвалидов-колясочников условиями для беспрепятственного доступа к объектам культуры и искусства в срок до <ДАТА> согласовать имеющийся пандус с общественным объединением инвалидов Чурапчинского улуса (района) и установить на входе «кнопку вызова».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья <данные изъяты> Д.М. Мучин

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2021 года.