Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданское дело № 2-271/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Шексна 06 марта 2017 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Потапова К.А., с участием прокурора Потапова М.В., при секретаре Земляной М.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Шекснинского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований указано, что в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что благодаря сайту анонимайзеру с URL-адресом: <данные изъяты> пользователи сети «Интернет» могут получать полный доступ к сайтам, включенным в Федеральный список экстремистских материалов путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей. То есть с помощью указанного сайта граждане могут получить неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским. С помощью этого сайта так же возможен и доступ к информации распространение которой на территории Российской Федерации запрещено на основании решения суда. Установить владельца сайта не представляется возможным. Просят признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, благодаря которому пользователи получают доступ к сайтам, на которых размещены материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В судебном заседании прокурор Потапов М.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором указал, что считает заявленные прокурором Шекснинского района требования законными и обоснованными. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в сети «Интернет» благодаря сайту анонимайзеру с URL-адресом: <данные изъяты> пользователи могут получать полный доступ к сайтам, включенным в Федеральный список экстремистских материалов, а так же к сайтам, включенным в Единый реестр сайтов, содержащих информацию, распространению которой территории Российской Федерации запрещено на основании решения суда. Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Положения ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», гарантируя свободу распространения информации, предусматривают возможность установления ограничения доступа к информации федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в том числе запрещая распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.В силу ст. 15.1 указанного закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, ведение которого постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации. Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса) является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной. Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации Неисполнение судебного акта влечет за собой ответственность (ст. 13 ГПК РФ, ст. 57 ГПК РФ, ст. 392 УПК РФ, ст. 315 УК РФ). Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Вынесение соответствующего судебного акта в соответствии с вышеуказанным положением закона влечет возникновение у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации обязанности по включению адресов соответствующих сайтов в Реестр. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что информация, размещенная на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, благодаря которому пользователи получают доступ к сайтам, включенным в Федеральный список экстремистских материалов, а так же к сайтам, включенным в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является материалом, распространение которого запрещено федеральными законами, в связи с чем, он является запрещенным к распространению в Российской Федерации, а заявление прокурора подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд Заявление прокурора Шекснинского района удовлетворить. Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года. Судья Потапов К.А. Суд:Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Потапов К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Судебная практика по:Приговор, неисполнение приговораСудебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |