Решение № 2-193/2024 2-193/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-193/2024

Дело № 2-193/2024

УИД: 28RS0010-01-2024-000324-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО3 и его представителя адвоката ФИО7, действующего на основании ордера,

третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО15 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего наследодателя и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением к наследникам ФИО2, указав в обоснование, что согласно кредитному договору (соглашению) №, заключенному 31.07.2015 года между Банком и ФИО2, истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 192 426 рублей 45 копеек, сроком до 01.08.2022 г., с процентной ставкой 21,25% годовых. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами. По кредитному договору № от 31.07.2015 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.07.2024 г. составила 179 119 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг за период с 20.05.2020 г. по 20.07.2022 г. – 111 365 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2020 г. по 01.08.2023 г. – 67 753 рубля 96 копеек.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного соглашения № от 31.07.2015 г. заемщик не был присоединен к какой-либо программе коллективного страхования.

Согласно ответу нотариуса Константиновского нотариального округа от 16.10.2020 г. № заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №.

Согласно анкеты-заявления, на дату заключения кредитного соглашения в собственности у заемщика находилась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

В Амурском РФ на имя ФИО2 на дату смерти 13.10.2019 г. открыты следующие банковские продукты: «Пенсионный Плюс» №/ПенПлюс/730/До5 от 27.10.2014 с привязанным текущим счетом №, остаток на дату смерти 505 рублей 25 копеек, остаток на 19.07.2024 г. составляет 5917 рублей 94 копейки; «Текущий счет» № Ч-06.01501 от 07.06.2006 с привязанным текущим счетом №, остаток на дату смерти 0,00 рублей, остаток на 19.07.2024 г составляет 0,00 рублей. После смерти заемщика (01.11.2019 г.) была осуществлена выдача денежной наличности со счета вклада неустановленному лицу в размере 11 725,00 рублей.

На основании изложенного, со сылкой на ст.ст. 1151, 1152, 1153,1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 (наследников), задолженность по кредитному договору № от 31.07.2015 года в размере 179 119 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 782 рублей 40 копеек.

В ходе судебного разбирательство, с учетом сделанного стороной ответчика заявления о попуске истцом частично срока исковой давности, представителем истца представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору № от 31.07.2015 года, согласно которому истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, в размере 70540 рублей, из них: основной долг за период с 20.08.2021 года по 20.07.2022 года - 46810 рублей 26 копеек, проценты за период с 01.08.2021 года по 01.08.2022 года – 23730 рублей 9 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просил направить на указанный в заявлении адрес.

Определениями Константиновского районного суда от 16.09.2024 года и 01.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО16. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного спора ФИО8

Ответчик ФИО18. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В письменном отзыве на исковые требования ФИО17. выразила несогласие с требованиями иска, поскольку наследство не принимала и в дальнейшем делать это не намерена.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО2 является его отцом, после смерти которого им фактически было принято наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он фактически проживает и имеет регистрацию до настоящего времени. Кроме него в данном жилом помещении имеет регистрацию его сестра ФИО19., которая на протяжении длительного времени не проживает в данном жилом помещении, в том числе не проживала в нем на момент смерти их отца. С учетом изложенного, полагает, что ФИО20. не принимала наследство и не должна нести ответственность по долгам отца.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 поддержал позицию своего доверителя.

Третье лицо, не заявляющее требованиям относительно предмета спора ФИО8 в судебном заседании полагал уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями.

Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленных материалов дела, 31.07.2015 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО10 заключено соглашение № 1523051/0136, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 192 426 рублей 45 копеек сроком до 01.08.2022 года под 21,25% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями кредитования и обязался их соблюдать и выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Факт совершения операций с использованием кредита по указанному договору подтверждается банковским ордером № 603515 от 31.07.2015 года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 15.10.2019.

В результате этого у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая составила 70 540 рублей 35 копеек, из которых: основной долг за период с 20.08.2021 года по 20.07.2022 года - 46810 рублей 26 копеек, проценты за период с 01.08.2021 года по 01.08.2022 года – 23730 рублей 9 копеек.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено и следует из ответа нотариуса Константиновского нотариального округа от 23 августа 2024 года, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № в связи с предъявленными требованиями ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2, о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны, проживающего по адресу: <адрес> Г, <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.09.2024 № КУВИ-001/2024-222430312, право собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2.

С целью установления круга наследников и определения правильного состава ответчиков по делу, судом истребованы сведения о регистрации актов заключения брака, рождения детей в отношении заемщика ФИО2

Согласно адресно-справочной информации по одному адресу с наследодателем - <адрес>, зарегистрированы его дети ФИО3 и ФИО4.

Согласно пояснениям ФИО3, при жизни отца он проживал с ним в <адрес> Г по <адрес>. После его смерти он также остался проживать в указанном жилом помещении и намерен и далее проживать в данной квартире. ФИО4 в данном жилом помещении не проживает длительное время, а лишь сохраняет регистрацию.

Аналогичные доводы, изложены ответчиком ФИО5 в качестве возражений относительно предъявленных к ним требований.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын ФИО3, который фактически вступил в наследство и приобрел право собственности в спорном жилом помещении, поскольку с момента смерти наследодателя по настоящее время осуществляет действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 принял наследство наследодателя ФИО2, он принял также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО11 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ), а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не совершены, правовых оснований для взыскания с ФИО12 задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению частично.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет исковых требований, он признается верным как соответствующий условиям кредитного соглашения.

Наличие и размер имеющейся по кредитному договору задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 не оспаривалось, задолженность перед Банком не погашена

В этой связи, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляет 70540 рублей 35 копеек.

Как следует из платежного поручения № 167 от 05.08.2024 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4782 рубля 40 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требований в сумме 70540 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего наследодателя и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области) в пользу публичного Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2015 года в размере 70540 (семьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей 35 копеек, из них: основной долг за период с 20.08.2021 года по 20.07.2022 года - 46810 (сорок шесть тысяч восемьсот десять) рублей 26 копеек, проценты за период с 01.08.2021 года по 01.08.2022 года – 23730 (двадцать три тысячи семьсот тридцать) рублей 9 копеек.

Взыскать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму оплаченной банком государственной пошлины в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать рублей) рублей 21 копейку.

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО14 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего наследодателя и взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09.12.2024 года.

Председательствующий Гайдамак О.В.