Решение № 12-128/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-128/2018

Дело № 12-128/2018


РЕШЕНИЕ

«12» февраля 2018 года г. Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабина И.С.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска на постановление вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В своей жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска просит отменить данное постановление и вернуть протокол на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что протокол с приложенными к нему материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ г., когда срок привлечения к ответственности еще не истек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска ФИО2, действующая на доверенности (л.д. 43) в судебном заседании полагала постановление мирового судьи подлежащим отмене. Поддержала доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, за нарушение требований страхового законодательства, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п.п.2.2 Федерального закона № 27-ФЗ «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в редакции, действовавшей до 01.01.2017г. страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Вместе с тем, ФИО1, являясь директором ООО «Пик 74» не представил в установленный законом срок сведения по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ Сведения были представлены в УПФР лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, должностное лицо должно было предоставить соответствующие сведения в УПФР до ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая, что указанный день пришелся на выходной – до ДД.ММ.ГГГГ г. начало течения срока привлечения лица к ответственности – ДД.ММ.ГГГГ г., окончание – ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – (дату вынесения постановления мировым судьей), срок привлечения лица к ответственности истек.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности

Довод заявителя о том, что на момент поступления протокола об административном правонарушении к мировому судье сроки привлечения к ответственности еще не истекли не меняет того обстоятельства, что постановление вынесено за пределами сроков привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов и приведенных выше норм действующего законодательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, сроки привлечения лица к ответственности истекли. В связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска, которым производство по делу в отношении ФИО1 - оставить без изменений, а жалобу Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья И.С. Хабина