Постановление № 1-44/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021о направлении уголовного дела по подсудности 3 марта 2021 года г. Саратов Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Корбачев Д.В., рассматривая материалы поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, В порядке ст. 222 УПК РФ во Фрунзенский районный суд г.Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Саратова по следующим основаниям. Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении, охватываемого единым умыслом, <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, потерпевшего Потерпевший №1 путем совершения тождественных действий, - оплаты 17 и 18 января 2021 года покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; магазине «Магнит» по адресу: <...>; в аптеке «Аптека от склада» по адресу: <...>; в торговом доме «Фортуна» по адресу: <...> в магазине «Магнит» по адресу: <...> на общую сумму 7002 рубля 4 копейки. Эти действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). В соответствии с частями 1, 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной уже после изъятия имущества, денежных средств, когда виновный имеет реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Таким образом, местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения лица в момент совершения преступного деяния, когда он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего. Из этого следует, что инкриминируемое преступление, квалифицированное как единое продолжаемое, окончено на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саратова (магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>). Исходя из конституционного положения, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требования ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, должно быть направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова. При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ вопрос о мере пресечения разрешению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ УПК РФ, судья Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток с принесением жалобы или представления во Фрунзенский районный суд г.Саратова. Судья (подпись) Д.В. Корбачев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Корбачев Денис Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 сентября 2021 г. по делу № 1-44/2021 Апелляционное постановление от 26 сентября 2021 г. по делу № 1-44/2021 Апелляционное постановление от 25 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021 Апелляционное постановление от 26 мая 2021 г. по делу № 1-44/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |