Постановление № 1-274/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Усов Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Архангельска по настоящему делу утверждено обвинительное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела поступили в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Органами предварительного расследования С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, а именно: в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление, которое инкриминируется С.В., было совершено в <адрес> города Архангельска, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Исакогорского районного суда города Архангельска.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК Российской Федерации, судом не разрешаются.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, направить по подсудности в Исакогорский районный суд города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Усов