Решение № 2-110/2021 2-110/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-110/2021

Дело № 2-110/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 16 марта 2021 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 62 900,00 руб.

Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору обязательного страхования истцом (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62 900,00 руб. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику заказным письмом уведомление о предоставлении ТС на осмотр. Ответчик был уведомлен надлежащим образом, однако в течение 5 дней после уведомления транспортное средство на осмотр не представил.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, на иске настаивал по доводам искового заявления, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен телефонограммой, возражений на иск не представил.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно положениям п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, в районе <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, в результате чего указанным автомобиля были причинены механические повреждения. Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из виновности ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3, как водителя допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ПАО СК «Росгосстрах», которое указанное ДТП признало страховым случаем (убыток №) и на основании соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 62 900,00 руб. - общий размер реального возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО3 требование представить в течение 5 дней на осмотр автомобиль <данные изъяты> (г/н №) (л.д. 21). Указанное требование ФИО3 не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленном водителями ТС без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «А» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО1, страховой полис №, и автомобиля «В» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО7, под управлением ФИО3, страховой полис №, в связи с чем автомобилю «А» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения в виде: разрыв заднего левого крыла, повреждения задней левой двери, выбито стекло двери, деформация задней стойки. Дорожно-транспортное происшествие, как указано ФИО3, произошло при следующих обстоятельствах: при движении задним ходом был допущен наезд на автомобиль «А», ввиду раннего времени суток, в темноте не заметил автомобиль «А», припаркованный на стоянке возле <адрес> (л.д. 9).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 10).

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты>-, государственный регистрационный знак №, обнаружены следующие повреждения: царапина двери П Л, острые складки материала двери З Л, разрушение стекла двери З Л, деформация ст-подъемника З Л, задир материала ручки двери нар З Л, деформация направл стекла З Л, деформация упл стекла З нар Л, деформация молдинга двери З Л, деформация облицовки двери З Л, залом крыши, задир материала бампера З, царапина гараб фонаря З Л, разрыв материала (РМ) боковины ФИО6 повреждения получены автомобилем при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением № в ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключили соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 которого стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, соблюдения п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 62 900 рублей (л.д. 13).

Согласно акту о страховом случае, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшего ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, страховщик ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО №. Расчет страхового возмещения составляет 62 900 рублей 00 копеек (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО СК «Россгострах» перечислены денежные средства в размере 62 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии №, произведено страхование транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>. Собственником автомобиля является ФИО7 Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО3 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости предоставления в течение 5 дней после получения письма транспортного средства <данные изъяты> (г/н №) для проведения осмотра (л.д. 16, 17-22).

Почтовое отправление ФИО3 получено не было, в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневр и допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, в результате чего автомобилю <данные изъяты> был причинен вред.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб, произошло по вине водителя ФИО3, не выполнившего требования п. 1.5 Правил дорожного движения, не убедившегося в безопасности маневра и допустившего наезд на автомобиль <данные изъяты>, в результате которого владельцу автомобиля был причинен материальный ущерб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, уведомлением ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Следовательно, материальный ущерб, в связи с возникновением которого ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля <данные изъяты>, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия причинен исключительно по вине водителя ФИО3, размер вины которого в причинении ущерба составляет - 100%. Действия ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим вредом.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества страховщик реализовал предусмотренное законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, правомочие по истребованию транспортного средства находившегося под управлением ФИО3, которые было направлено по указанному ответчиком адресу, однако ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него (ответчика). В связи с чем ФИО3 считается получившим указанное юридически значимое сообщение (ст. 165.1 ГК РФ) В связи с этим у ответчика возникла обязанность представить указанное транспортное средство для осмотра в установленный законом 5-ти дневный срок. Однако установленную законом обязанность ФИО3 не исполнил, в связи с чем к истцу - страховой организации, выплатившей страховое возмещение, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, перешло право требования потерпевшего к ФИО3, как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему возмещения, то есть в размере 62 900,00 руб.

При установленных судом обстоятельствах ответчиком, уклонившимся от возмещения ущерба во внесудебном порядке, допущено нарушение имущественных прав истца на полное возмещение ущерба, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2 087 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 62 900 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 02 087 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ильинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий: