Приговор № 1-449/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

Дело № 1-449/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 июля 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Уставщиковой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Щербинина И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Михайловой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ГУП <данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории ААЗС № 66 ФИО4 «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: <адрес> литер А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, завладел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, обслуживаемой Северо-Западным банком ПАО «Сбербанк России», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, с расчетным счетом №, открытым в подразделении Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> лит. А пом. 57-Н, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, обслуживаемой банком ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 2.549 рублей 26 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты на кассах в торговых организациях, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Несте Санкт-Петербург» ААЗС № 66 Несте ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 500 рублей, в 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 500 рублей, в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 230 рублей, в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 479 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <адрес> лит. А, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 640 рублей 27 копеек, в 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 199 рублей 99 копеек,

а всего ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2.549 рублей 26 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2.549 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные выше. Показания потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности была дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №...4737 с банковским счетом № платежной системы «Виза», оснащена бесконтактной технологией оплаты «ПЭЙ ПАСС». Счет он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он прибыл на АЗС «Несте», по адресу: <адрес> на автомобиле. Он оплатил с помощью указанной карты «Сбербанк» заправку в терминале оплаты на стойке самообслуживания, сбоку от колонки. Видимо он оставил банковскую карту на терминале, и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что приходили смс-оповещения о списании денежных средств с его банковской карты. Он получил выписку по банковскому счету, посмотрел все операции по списанию денежных средств, которые были совершены не им, а неизвестным ему лицом. 17.01.20201 года с его банковского счета были списаны денежные средства: 4 операции на АЗС «Несте» на суммы 500 рублей, 500 рублей, 230 рублей, 479 рублей, 2 операции в магазине «Перекресток» на суммы 640 рублей 27 копеек, 199 рублей 90 копеек (л.д. 36-38),

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он работает оперуполномоченным ГУР 44 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. В ходе работы по материалу КУСП 853 от 19.01.2021 года им по письменному запросу из ООО «Несте Санкт-Петербург» и АО ТД «Перекресток» получены видеозаписи, на которых изображены моменты совершения преступления ФИО3 (л.д. 42-44),

- протоколом выемки от 17.02.2021 года, в ходе которой, свидетель ФИО8 выдал СД диск с видеозаписями (л.д. 46-48),

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2021 года, согласно которому следователем совместно с подозреваемым ФИО3 и его защитником был осмотрен СД диск. На диске имеется 8 видеофайлов, отражающих событие преступления. ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя по внешним признакам в момент оплаты покупок путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты (л.д. 50-53),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по банковскому счету Потерпевший №1 на 2 листах, копии кассовых чеков ООО «Несте Санкт-Петербург» на 4 листах, копии кассовых чеков АО ТД «Перекресток» на 2 листах.

В разделе детализация операций по дополнительной карте 4274 27ХХ ХХХХ 4737 имеются следующие переводы:

ДД.ММ.ГГГГ NESTE AZS 66 SPB RUS на сумму 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ NESTE AZS 66 SPB RUS на сумму 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ NESTE AZS 66 SPB RUS на сумму 230 рублей

ДД.ММ.ГГГГ NESTE AZS 66 SPB RUS на сумму 479 рублей

ДД.ММ.ГГГГ PEREKRESTOK AURA SANKT-PETERSBURG RUS на сумму 640 рублей 27 копеек

ДД.ММ.ГГГГ PEREKRESTOK AURA SANKT-PETERSBURG RUS на сумму 199 рублей 99 копеек.

Также осмотрены копии кассовых чеков ООО «Несте Санкт-Петербург» с печатным текстом, копии кассовых чеков АО ТД «Перекресток» (л.д. 65-68),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 выдал мобильный телефон Самуснг в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (л.д. 89-91),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с симкартой оператора МТС с абонентским номером №, IMEI 1 №, IMEI 2 №. На рабочем столе имеется приложение «Сбербанк». В ФИО1 мобильного банка указаны операции Neste oil / оплата товаров и услуг 500 рублей / наименование NESTE AZS 66 SPB RUS / списание со счета Виза платинум № / сумма списания 500 рублей / дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 07:20:39, Neste oil / оплата товаров и услуг 500 рублей / наименование NESTE AZS 66 SPB RUS / списание со счета Виза платинум № / сумма списания 500 рублей / дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 07:22:33, Neste oil / оплата товаров и услуг 230 рублей / наименование NESTE AZS 66 SPB RUS / списание со счета Виза платинум № / сумма списания 230 рублей / дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 07:25:43, Neste oil / оплата товаров и услуг 479 рублей / наименование NESTE AZS 66 SPB RUS / списание со счета Виза платинум ****4737 / сумма списания 479 рублей / дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 07:27:40, Перекресток / оплата товаров и услуг 640 рублей 27 копеек / наименование PEREKRESTOK AURA SANKT-PETERSBURG RUS / списание со счета Виза платинум ****4737 / сумма списания 640 рублей 27 копеек / дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 08:04:10, Перекресток / оплата товаров и услуг 199 рублей 99 копеек / наименование PEREKRESTOK AURA SANKT-PETERSBURG RUS / списание со счета Виза платинум ****4737 / сумма списания 199 рублей 99 копеек / дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 08:04:29 (л.д.93-95),

- вещественными доказательствами - СД диск, выписки по банковскому счету Потерпевший №1 на 2 листах, копии кассовых чеков ООО «Несте Санкт-Петербург» на 4 листах, копии кассовых чеков АО ТД «Перекресток» на 2 листах, мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора МТС (л.д. 62, 79-86, 105),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> корпус 23 литер А по <адрес> Санкт-Петербурга, где расположен торговый центр «Аура», в котором находится магазин «Перекресток» (л.д. 106-109),

- протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 31 минуту он оставил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** № на АЗС «Neste» № по адресу: <адрес>. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, к.З. <адрес>, обнаружил несанкционированные списания с нее, в том числе 6 банковскими операциями: 4 операции - оплата покупок на АЗС «Neste» № по адресу: <адрес>, - оплата покупок в супермаркете перекресток в ТК «АУРА» по адресу: <адрес>, лит. «А». Расчетный счет открыт и обслуживается в ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 9).

- иным документом - актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим картой оператора « МТС » Прилагается фототаблица с историей операций по банковской карте (л.д. 12-13).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку они логичны, непротиворечивы, кроме того, данные показания объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает у потерпевшего и свидетеля оснований оговаривать подсудимого.

Суд полагает, что все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями потерпевшего, свидетеля, и позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого.

Суд доверяет показаниям подсудимого, не считает их самооговором, поскольку указанные показания полностью согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими.

Исследованными доказательствами также установлен корыстный мотив совершенного хищения.

Суд квалифицирует действия ФИО3: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, на учете в РНК, ПНД не состоит, работает, с места работы характеризуется положительно, с места жительства характеризуется без замечаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данное наказание, будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд, рассматривая в совокупности смягчающие и иные обстоятельства, расценивает их как исключительные, и полагает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизитами для уплаты штрафа считать: Расчетный счет бюджета Санкт-Петербурга - №. ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 014106101, ОКТМО – 40 902 000.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - СД диск, - выписки по банковскому счету Потерпевший №1 на 2 листах, копии кассовых чеков ООО «Несте Санкт-Петербург» на 4 листах, копии кассовых чеков АО ТД «Перекресток» на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела, - мобильный телефон Самсунг в чехле с сим-картой оператора МТС - считать возвращенным потерпевшему, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова