Определение № 2-661/2017 2-661/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-661/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Белогорский городской суд с указанным иском. Данное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч.1)

По общему правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

При подаче иска в суд место жительства ответчика ФИО1 было указано <адрес>.

Из материалов едал следует, что ответчик ФИО3 проживает по адресу <адрес>, ответчик ФИО2 проживает по адресу <адрес>, ответчик ФИО1 проживает по адресу <адрес>. От ответчиков поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Сидельникова