Решение № 2-1499/2017 2-1499/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1499/2017

Дело №2-1499/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре Шарпило К.В.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №12 гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ФИО1 и ЗАО «Райфайзенбанк» (в настоящее время организационно-правовая форма кредитора изменена на АО) заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец открывает и ведет текущий счет и обязуется предоставить кредитный лимит в размере ........... рублей с использованием расчетной банковской карты.

ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик нарушил условия договора, использовав кредитные средства не производил минимальные платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в сумме ........... рублей, в том числе ........... рублей – остаток основного долга по кредиту, ........... рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, ........... рублей –плановые проценты за пользование кредитом, ........... рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, перерасход кредитного лимита в сумме ........... рублей (в соответствии с заявлением об увеличении размера заявленных требований по состоянию на 03.05.2017 года).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ.

Так, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ЗАО «Райфайзенбанк» (в настоящее время организационно-правовая форма кредитора изменена на АО) заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец открывает и ведет текущий счет и обязуется предоставить кредитный лимит в размере ........... рублей с использованием расчетной банковской карты под ...........% годовых (полная стоимость кредита составляет ...........% (л.д. 123), для чего на имя ФИО1 открыт счет в АО «Райффайзенбанк» ХХХХ. В ходе использования банковской кредитной карты кредитный лимит был увеличен банком в одностороннем порядке (увеличение лимита имело место неоднократно), с чем согласился заемщик при подписании условий кредитного договора (пункт 1.24, 9.8. Общих условий обслуживания счетов, в кладов и потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен при подписании заявления-анкеты на выпуск кредитной карты (л.д. 121) в итоге до ........... рублей, что следует из выписки движения денежных средств, а также периодической выписки по счету кредитной карты, предоставленной суду ответчиком.

При этом, Общими условиями определен порядок погашения общей задолженности по кредиту, ответственность сторон при нарушении установленных правил. Тарифы, применяемые в связи с использованием кредитной карты, в связи с нарушением обязательств, определены Уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 123) и Тарифами по обслуживанию кредитных карт (л.д. 124), которыми установлен размер процентной ставки, размер годовой комиссии по карте, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита.

В соответствии с договором ФИО1 обязался использованные кредитные денежные средства возвратить в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей. При наступлении события неисполнения условий указанного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, а также взыскать с ответчицы неустойку при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов.

Из материалов дела, следует, что на счете ФИО1 образовалась просроченная задолженность, и ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредитной линии от <дата>, не производит истцу в размере и сроки, определённые условиями, платежи по возврату денежных средств кредитору.

Истец направил ответчику письменные уведомления о наступлении события неисполнения условий договора и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумм пени (л.д. 115-118).

Указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания, ввиду чего истец правомерно обратился с иском в суд.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 03.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет ........... рублей – остаток основного долга по кредиту, ........... рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, ........... рублей –плановые проценты за пользование кредитом, ........... рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, перерасход кредитного лимита в сумме ........... рублей.

Указанный расчёт судом проверен, составлен верно, отвечает условиям договора в части процентной ставки за пользование кредитом, штрафным начислениями комиссии за годовое обслуживание банковской карты в соответствии с тарифами по обслуживанию кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитной линии.

Ответчик, возражая против размера заявленных требований, пояснил, что он не подавал заявление о выдачи ему кредитного лимита на сумму ........... рублей, в связи с чем не пользовался указанными денежными средствами, также, не оговаривались кредитным договором сроки пользования денежными средствами.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку расходование ответчиком денежных средств в пределах лимита ........... рублей подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д.39-114), в которой отражены все операции по покупкам или получением наличных денежных средств. Довод ответчика об отсутствии сроков пользования кредитной картой в данном случае не имеет правовое значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку требования о досрочном взыскании всей задолженности обусловлены нарушением со стороны ответчика обязательств по возврату (внесению минимальных ежемесячных платежей) и правом банка потребовать немедленного погашения общей задолженности, предусмотренной п. 7.3.4 Общих условий.

Отсутствие платежей со стороны ответчика в определенный период времени также подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, а также не оспаривается самим ответчиком, в связи с чем образовался перерасход кредитного лимита по причине списания обязательных платежей, комиссии, тогда как со стороны ответчика кредитная карта не пополнялась.

При этом, возражая против расчета задолженности, ответчик своего расчета суду не представил, не подтвердил документально внесения каких-либо платежей на банковскую карту, которые бы истцом не были включены в расчет задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ........... рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере ........... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в сумме ........... рублей и судебные расходы в сумме ........... рублей, а всего ........... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья