Решение № 2-495/2023 2-495/2023~М-428/2023 М-428/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-495/2023

Дело №

УИД 05RS0007-01–2023-000743-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года сел. Ботлих Республики Дагестан

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

с участием пом.прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5,

при помощнике секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной.

установил:

ФИО1 обратилась в суд заявлением о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной.

В обосновании своего заявления она сослалась на следующее:

Ее дочь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с <адрес> РД страдает психическим заболеванием с полной потерей трудоспособности. Она является инвалидом с детства. Состоит на учете у психоневролога по поводу умственной отсталости и ДЦП. В связи с болезнью дочь не может отвечать за свои поступки, действия. Несмотря на то что она является немой постоянно кричит днем и ночью, не принимает лекарство от лиц которые постоянно проживают с ней в одном помещении, поскольку по ее выражению лица можно понять что она боится что ее отравят, плохо спит. Ввиду того, что ФИО2 не ходячая и не может ходит в туалет, постоянно носит подгузники. Часто, из за агрессии, не дает менять подгузники и подмывать себя. Постоянно бывают приступы беспричинной раздражительности, агрессивности. Из-за болезни дочь не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке близкого родственника или иного лица. Дочь проживает с ней, с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД. В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который не может понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека Просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с <адрес> РД недееспособной.

Заявитель ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, свое заявление поддержала по основаниям изложенным в нем и просила суд заявление удовлетворить.

В связи с тем, что согласно заключению заочной судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД, в суде не целесообразно, ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих, однако она не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения и не способна к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, более того ФИО2 не передвигается самостоятельно, в связи с этим настоящее дело рассмотрено в ее отсутствии.

Представитель органа опеки и попечительства при УО администрации МР «<адрес>» ФИО7, действующий по доверенности и.о. начальника УО администрации МР "<адрес>" ФИО8, считает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с <адрес> РД, должна быть признана недееспособной, так как она нуждается в опеке.

Заслушав мнение органа опеки и попечительства, а также заключение помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, полагавшего необходимым признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с <адрес> РД недееспособной суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно имеющейся в деле ксерокопии паспорта 82-11 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, которого заявитель просит признать недееспособным, значится как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с <адрес> Республики Дагестан

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении V1-БД №, выданного администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> Республики Дагестан, указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО1, что подтверждает что заявитель является матерью ФИО2 т.е. подтверждает факт их близкого родства.

Из приобщенной к материалам дела справки серии МСЭ-2011 №, выданной Главным Бюро медико-социальной экспертизы №, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с <адрес> Республики Дагестан года рождения установлена инвалидность 1 группы, инвалид с детства, бессрочно.

По выводам проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с <адрес> РД Республики Дагестан страдает слабоумием- тяжелой умственной отсталостью со значительным нарушением поведения, требующими ухода и лечения ( F 72.1 по МКБ 10).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза подэкспертного: нарушение продуктивности в речевом контакте, социально трудовая дезадаптация, установлена группа инвалидности, инвалидность с детства, бессрочно, нетрудоспособна, данные клинического наблюдения описанные в медицинской документации – отсутствие продуктивного речевого контакта. Психические нарушения у ФИО2 такие как расстройство когнитивных функций (память, интеллект, обучение, внимание) расстройство поведения, эмоций, продолжающее длительное время, социально- трудовая дезадаптация, выражены значительно и лишают ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими ( ответ на вопрос №) Учитывая описанное в настоящее время состояние ( отсутствие движения в верхних и нижних конечностях ) ФИО2 участие ее в судебном заседании не целесообразно.( ответ на вопрос №)

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.

С учетом того, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с <адрес> РД, страдает слабоумием- тяжелой умственной отсталостью со значительным нарушением поведения, требующими ухода и лечения ( F 72.1 по МКБ 10), суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нуждается в наложении опеки, и она должна быть признана недееспособной.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной.

Копию решения направить в орган опеки и попечительства - в Управление образования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан - для установления над ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД опеки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его окончательного изготовления.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Омарова Ш.М