Решение № 2-929/2019 2-929/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-929/2019

Дело №2-929/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лазаренко Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании наследником по закону, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: истица и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону по отношению к наследодателю ФИО3, умершей 08.06.2015г.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоявшее из квартиры и земельное участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный шестимесячный срок наследники подали заявления на принятие наследства. Наследственное дело открыл нотариус ФИО4 за №.

2.09.2016г. нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий. Основанием послужило неподтверждение родственных отношений истицы и ФИО3

7.08.2017г. решением Центрального суда г. Читы было установлено, что истица является дочерью ФИО3

Шегежды утверждает, что наследство ему перешло по завещанию, с данным завещанием истица не ознакомлена.

В совершении нотариального действия ФИО2 было отказано.

Отказ нотариуса мотивирован тем, что невозможно установить круг наследников, состав имущества, принадлежащего наследодателю. Произвести расчет обязательной доли, определить стоимость наследственного имущества, в наследственном деле отсутствуют завещание, основание и момент возникновения права собственности на земельный участок.

Согласно сведений кадастрового паспорта от 03.08.2016г. правообладателем значится ФИО3, а по данным кадастрового паспорта на помещение от 4.08.2016г. правообладатель отсутствует.

Просит признать ФИО1 наследником по закону по отношению к наследодателю ФИО3, умершей 8.06.2015г., признать право собственности на обязательную долю в виде ? из общей наследственной массы, состоящей из жилой дом и земельный участок

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО2 иск не признал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3,4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 08.06.2015г. умерла мать сторон ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются дети: истица ФИО1 и соответчик ФИО2

Факт родственных отношений наследников и наследодателя подтверждается представленными, свидетельствами о рождении, решением суда от 17.08.2017г.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследодателю 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала на основании договора на передачу квартир в собственность граждан купли-продажи от 05.04.1994г.

Данный договор зарегистрирован в администрации сельского Совета народных депутатов 2.04.1993г., как того требовали нормы ст. 269 ГК РСФСР

Сведения о данном договоре имеются в реестре объектов технического учета, о чем представлена выписка от 24.03.2016г., выданная КГБУ «ЗабГеоИнформ Центр».

1/2 доля в праве собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ IV 40-22-20 №. Сведения о правах ФИО3 на данный земельный участок указаны в кадастровом паспорте земельного участка. Участок состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №.

Прав собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает обязанности участников сделок регистрировать право собственности на приобретаемое недвижимое имущество. В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для недвижимого имущества. В силу п. 2 названной статьи право собственности на имущество, принадлежащее собственнику, может быть приобретено другим лицом по договору дарения. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд учитывает, что правоустанавливающие документы не были оспорены и ли признаны недействительными. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании указанного договора и свидетельства наследодатель приобрела право собственности на спорный земельный участок и квартиру, по объективным причинам в связи со смертью не успела зарегистрировать право собственности на данное имущество, в связи с чем оно подлежит включению в состав наследственного имущества после ее смерти.

Кроме того, в состав наследства после смерти ФИО3 входит наследство принятое фактически ФИО3 после смерти мужа ФИО6

Судом установлено, что 13.02.2012г. умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются жена ФИО3, дети: истица ФИО1 и соответчик ФИО2

Факт родственных отношений наследников и наследодателя подтверждается представленными свидетельствами о рождении, решением суда от 17.08.2017г.

В судебном заседании соответчик ФИО2 факт родственных отношений истицы с отцом не оспаривал.

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследодателю 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала на основании договора на передачу квартир в собственность граждан купли-продажи от 05.04.1994г.

1/2 доля в праве собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ IV 40-22-20 № на имя ФИО3

Согласно справки №1701 от 7.08.2015г. ФИО6 проживал по день смерти по адресу: <адрес>, составе семьи указана жена ФИО3, сын ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти отца истица не обращалась.

Супруга умершего ФИО3 и сын умершего ФИО2 приняли наследство фактически, что подтверждается вышеуказанной справкой с места жительства.

Истица наследство после смерти отца не приняла, с заявлением о принятия наследства в установленный законом срок не обращалась, на фактическое принятие не ссылалась, с ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась.

Таким образом, доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет ?, и фактически составляет ? долю в праве собственности на квартиру и участок.

С учетом изложенного наследственное имущество после смерти ФИО3 составляет 3/4доли в праве собственности на квартиру и участок (1/2 +1/4).

Согласно завещания от 17.08.2012г. ФИО3 завещала все свое имущество ФИО2

Стороны подали заявление о принятии наследства в установленный законом срок

Истица имеет право на обязательную долю в связи с достижением пенсионного возраста.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Доля истицы при наследования по закону составила бы 3/8 (=3/4:2), тогда обязательная доля составит 50% от 3/16, т.е. (=3/8:2).

Приняв наследство, истица тем самым приобрела право собственности на обязательную долю в размере 3/16 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

С учетом изложенного требования истицы подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым разрешить спор сторон по существу и определить доли всех наследников, учитывая, что нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались. Из постановлений нотариуса, объяснений сторон следует, что свидетельство о праве на наследство не выдается, так как наследники не представляют необходимые для оформления правоустанавливающие документы.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст.1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Как указано наследники приняли наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Доля истицы в наследственной массе после смерти матери составит 3/16, доля ответчика 9/16 (3/4 - 3/16).

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство, они приобрели право на наследственное имущество после смерти матери, составляющее из 3/4 доли в праве собственности на квартиру, земельный участок.

Суд считает необходимым определить долю ответчика в праве собственности на квартиру и земельный участок. В целом доля ответчика составляет 13/16 долей, которые сложились из 1/4доли в порядке наследования после смерти отца, 9/16 в порядке наследования после смерти матери.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на 3/16 доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес>2.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.право собственности на 13/16 доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес>2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 3640 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Д.Б. Санданова