Приговор № 1-Э49/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-Э49/2023

№1-э49/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 05 декабря 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А., помощника прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кубаревой М.В., представившей удостоверение №1071 и ордер №434/1 от 16.11.2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2022 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в Панинском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №2 в Панинском судебном районе Воронежской области №4-86/2022 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 15 апреля 2022 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в Панинском судебном районе Воронежской области №4-86/2022 от 23 марта 2022 года вступило в законную силу. Штраф не оплачен. Начало течения срока лишения права управления с 15.04.2022 года с момента вступления постановления в законную силу. 21 июля 2023 года в промежутке времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО1 находясь у себя дома по адресу: ...., и зная о том, что она ранее была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ решила поехать на мопеде марки «....» модели «....» без государственного регистрационного знака, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения», а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее-ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «М», в магазин. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стала осуществлять движение по автомобильным дорогам п. Веселовка, г. Эртиль, Воронежской области, управляя вышеуказанным мопедом марки «....» модели «....» без государственного регистрационного знака, однако на ул. Солнечная, п. Веселовка, г. Эртиль, Воронежской области, с географическими координатами 51°51°°54 СШ 40°45оо11 ВД, 21.07.2023 года около 20 часов 50 минут увидев экипаж сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области остановилась. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №36 АО №141023 от 21 июля 2023 году, составленному инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2, с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер-К» 50041-12, заводской №001272, 21.07.2023 года в 22 часов 35 минуты ФИО1 отказалась от прохождения алкогольного опьянения на месте, и в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ №144121 от 21.07.2023 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2 21.07.2023 года в 22 часа 35 минут ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Тем самым ФИО1 будучи отстраненной сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области от управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. От участников дела возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кубарева М.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, мопед марки «....» модели «....» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ...., принадлежащий ФИО1 и использованный при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В связи с чем, необходимо до исполнения приговора наложить арест на мопед марки «....» модели «.... без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) .... в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К 50041-12, заводской №001272, свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К 50041-12 и паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К 50041, возвращены по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области (л.д.56-57;58-60), - оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области; мопед марки «....» модели «.... без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ...., который является средством совершения преступления, и хранится на специализированной площадке по адресу: <...> (л.д.93-94), - конфисковать и обратить в собственность государства; оптический диск с содержащейся на нем видеозаписи в виде файлов: ch01_20230721201100, ch02_20230721202455, ch02_20230721220917, ch02_20230721230851 с камер видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки «Hyundai Solaris» г.р.з. В0274 36RUS, за 21.07.2023 года, хранится в уголовном деле №12301200032520103 (л.д.101-102;103), - хранить в уголовном деле.

Арест на имущество: мопед марки «....» модели «....» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ...., сохранить до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: