СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1609/2020 2-1609/2020~М-974/2020 М-974/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1609/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1609/2020

25RS0029-01-2020-001601-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX. По условиям кредитования погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего ответчику выставлен заключительный счет-выписка с задолженностью 164313 руб. 40 коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 164313 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства(регистрации) ответчика. Судебная корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, дело в порядке ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX. Банк открыл на имя ответчика банковский счет XXXX и выдал карту.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик должна была погашать кредит и начисленные проценты.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «XXXX» держатель карты была согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, денежные суммы в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ ответчику выставлен заключительный счет-выписка по кредитному договору XXXX, с задолженностью в размере 168 963 руб. 20 коп. Однако, в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

После выставления заключительного счета-выписки на счет заемщика поступила сумма в размере 4 649 руб. 80 коп., которая была засчитана истцом в счет погашения процентов по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 164 313 руб. 40 коп., из них: 135 752 руб.21 коп. – основной долг, 23 537 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. – неустойка, 400 руб.-комиссия за участие в программе страхования от мошенничества, 1014 руб. 50 коп.-комиссия за снятие наличных в устройствах сторонних банков, 109 руб. 50 коп.-сумма плат за смс-сервис.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «XXXX» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 164313 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020.