Решение № 2-1549/2020 2-1549/2020~М-1518/2020 М-1518/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1549/2020

№ 2-1549/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002402-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 сентября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* на получение кредита в сумме 535 000 руб. под 16% годовых сроком по 20.06.2023.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд. Иск предъявлен в суд 31.07.2020.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от * в размере 787 881 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 510 139 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 533 руб. 59 коп., неустойка по возврату основного долга в размере 231 016 руб. 88 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 191 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 078 руб. 82 коп. (л.д. 5).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.38, 40).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

* между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* на получение кредита в сумме 535 000 руб. под 16% годовых сроком по 20.06.2023 (л.д. 15-18).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен с *, платежная дата- 25 числа каждого месяца, аннуитентный платеж - 13 304 руб. 40 коп. (л.д.15-18).

В период действия договора заемщик не оплачивал ежемесячные платежи.

12.03.2019 в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.03.2019 (л.д. 12-14).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд.

Задолженность по кредитному договору №* от * составляет в размере 787 881 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 510 139 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 533 руб. 59 коп., неустойка по возврату основного долга в размере 231 016 руб. 88 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 191 руб. 91 коп. (л.д. 7-8).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

С требованием о досрочном погашении задолженности истец к ответчику обратился 12.03.2019, иск предъявлен в суд 31.07.2020, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1, а именно: основного долга по состоянию на 09.07.2020 в размере 510 139 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых в размере 31 533 руб. 59 коп.

Истец просит взыскать неустойку по возврату основного долга в размере 231 016 руб. 88 коп., неустойку по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 191 руб. 91 коп.

Согласно п. 12.1.2 договора размер неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов составляет 0,1%.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая длительное не обращение истца с иском о взыскании неустойки, размер неустойки (36% годовых) все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств дела, применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки за несвоевременную уплату кредита и снижает размер с 231 016 руб. 88 коп. до 100 000 руб., за несвоевременную уплату процентов с 15 191 руб. 91 коп. до 10 000 руб.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании нестойки подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 11 078 руб. 82 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №* от *, а именно: основной долг по состоянию на 09.07.2020 в размере 510 139 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых в размере 31 533 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 100 000 руб., неустойку по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 078 руб. 82 коп., всего 662 752 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК