Приговор № 1-676/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-676/2025

Дело № 1-676/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-011073-89) Стр.23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Архангельск 17 декабря 2025 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Паняхиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г.Архангельске, гражданки России, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Попова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2025 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 16 минут Попова, находясь по месту проживания в ..., используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Редми Нот 9 Про» («Redmi Note 9 Pro»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграм» договорилась с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства за 3600 рублей. В дальнейшем оплатила при помощи названного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «<***>») заказанное наркотическое средство путем перевода 3600 рублей на счет, указанный неустановленным лицом. После поступления на сотовый телефон сообщения от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством она в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 40 минут проследовала к месту оборудованного тайника с наркотическим средством, а именно основанию куста растущего на железнодорожной насыпи железнодорожного пути перегона станция Архангельск-город-станция Жаровиха вблизи ..., откуда в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут забрала из тайника данное наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером. После этого, в тот же день в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе это наркотическое средство до момента ее задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности у основания железнодорожной насыпи 8 пикета 2 километра железнодорожного перегона «станция Архангельск-город – станция Жаровиха» вблизи ..., и изъятия указанного наркотического средства в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут того же дня в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: ....

Подсудимая Попова полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Поповой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Попова подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Поповой и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья виновной, членов ее семьи и родственников.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Попова не судима, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит, официально не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> Попова <***> при этом могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой, суд признает активное способствование расследованию преступления, и изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Поповой, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поповой, объяснение, данное ею 17 сентября 2025 года (л.д.88-90), в качестве явки с повинной, а также признательные показания при допросе в тот же день (л.д.96-99) в качестве активного способствования раскрытию преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о ее (Поповой) причастности к преступлению, и они (объяснение, показания) даны в связи с ее опросом и допросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанные объяснение и показания как признание вины и активное способствование расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимой, которая вину признала, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Поповой наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает ее возраст, характеристики личности, состояние здоровья, в том числе близких родственников, семейное и материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Избранная Поповой в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,44 грамма в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит хранить там же до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- приспособление для курения в виде стеклянной трубки, полимерный пакет, изъятый 17 сентября 2025 года в ходе личного досмотра Поповой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить,

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro», имеющий идентификационные номера <№>, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать, поскольку является орудием совершения преступления,

- сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером <№>, выданную на ответственное хранение Поповой, надлежит снять с такого хранения и разрешить ею распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 12432 рубля 10 копеек, в судебном заседании – 6327 рублей 40 копеек, всего в общей сумме 18759 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на 12 месяцев с выплатой по 2000 рублей ежемесячно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <№>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,44 грамма в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- приспособление для курения в виде стеклянной трубки, полимерный пакет, изъятый 17 сентября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить,

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro», имеющий идентификационные номера <№>, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать и обратить в доход государства,

- сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером <№> снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить ею распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 18759 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Стрелков