Решение № 12-246/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-246/2020

Дело № 12-246/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

13 февраля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от 20.12.2019 года собственнику транспортного средства ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО1 на постановление подана жалоба, где он просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель требования поддержал по изложенным в ней доводам, указав, что знак «Стоп-линия» на перекрестке имеется, разметку он не видел.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что ** ** ** в 12 час. 19 мин. по адресу: ..., перекресток ..., водитель транспортного средства ... собственником которого является ФИО1 в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения, не выполнила требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора.

В качестве одного из доказательств судом была просмотрена видеозапись, предоставленная ГИБДД. Данная запись подтверждает, что ... при запрещающем сигнале светофора (красный) в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ не остановился как перед стоп-линией, обозначенной как дорожным информационным знаком 6.16 "Стоп-линия", так и разметкой проезжей части дороги.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

При этом доводы заявителя о плохой визуальной видимости дорожной разметки Стоп-линия не влияют на законность оспариваемого постановления, поскольку стоп-линия дублируется как разметкой проезжей части дороги, так и дорожным знаком, наличие которого заявителем не оспаривается.

Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, в пределах санкции ст. 12.12. ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев