Решение № 2-4620/2025 2-554/2026 2-554/2026(2-4620/2025;)~М-3925/2025 М-3925/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-4620/2025Дело № 2-554/2026 УИД: 76RS0016-01-2025-005711-53 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 января 2026 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., при секретаре Миллионщиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, истец АО «АСКО» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 470000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 14250 руб., судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Mercedes Benz, гос. номер №, под управлением ФИО4 После чего, водитель ФИО2, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства Mercedes Benz, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «ФИО1» от 13.07.2023г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, составила 601231,38 руб. Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № И 170692, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Также, в результате рассматриваемого события причинен вред здоровью средней тяжести ФИО4 В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести выгодоприобретатель обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 70000,00 руб. На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование». Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № И 52611, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Общий размер ущерба составил: 400 000,00 руб. + 70 000,00 руб. = 470 000,00 руб. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г Ярославля от 02.12.2021г., ответчик 01.12.2021г., управляя автомобилем марки Toyota Land Cruiser, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 470000 руб. в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что не согласен с пунктом о выплате процентов, и пользовании деньгами. Третье лицо РСА в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, гос. номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Mercedes Benz, гос. номер №, под управлением ФИО4 После чего, водитель ФИО2, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 02.12.2021г., постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от 01.09.2022г., административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства марки Mercedes Benz, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «ФИО1» от 13.07.2023г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, составила 601231 руб. 38 коп. Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № И 170692, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2024г., реестром № И 170692оп. Также, в результате рассматриваемого события причинен вред здоровью средней тяжести ФИО4 В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 70000 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от 23.03.2023г. и платежным поручением № от 24.03.2023г. На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета за 25.04.2023г. и платежным поручением № от 25.04.2023г. Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № И 52611, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2023г., реестром № И 52611оп. Таким образом, общий размер ущерба составил: 400000 руб. + 70000 руб. = 470000 руб. В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г Ярославля от 02.12.2021г., ответчик ФИО2 01.12.2021г., управляя автомобилем марки Toyota Land Cruiser, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. При указанных обстоятельствах, ответственным за ущерб перед истцом является ответчик, с которого суд взыскивает в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 470000 руб. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает, ответчик является трудоспособным, имеет ежемесячный доход. С заявлением об отсрочке исполнения решения суда истец вправе обратиться в порядке исполнения решения суда. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения, с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14250 руб., почтовые расходы 501 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу АО «АСКО» (ИНН №) в возмещение ущерба 470000 руб., расходы по оплате госпошлины 14250 руб., почтовые расходы 501 руб., всего 484751 руб. Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу АО «АСКО» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму (484751 руб.) с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Н.О.Корендясева Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "АСКО" (подробнее)Судьи дела:Корендясева Н.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |