Решение № 2-228/2018 2-228/2018(2-5267/2017;)~М-5132/2017 2-5267/2017 М-5132/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.08.2017 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 07.08.2017 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 03 ноября 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2. передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 03.02 2016 г. Заемные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб., полученную им в долг по договору займа, проценты на сумму займа в размере 419096,79 руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя, который требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик не явился в судебное заседание, направленная в его адрес по месту жительства, совпадающему с местом регистрации <адрес> корреспонденция возвращена в суд с отметками за истечением срока хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Имеющееся в деле почтовое отправление полностью соответствуют указанному порядку вручения почтовой корреспонденции, поскольку на конвертах на имя ответчика имеется два указания на неявку адресата. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, посредством написания расписки о взятии ответчиком в долг у истца денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов в срок до 03 февраля 2016 года, при этом денежные средства ответчиком взяты с условием оплаты процентов в размере 10% в месяц, с увеличением процентной ставки на 1% за каждый просроченный день, в случае невыплаты суммы долга в установленный срок, проценты за пользование займом увеличиваются до 20%.

Согласно расписке денежные средства ответчиком получены, следовательно, истец свои обязательства исполнил.

Вместе с тем, в установленный договор срок заемщик денежные средства не вернул, что свидетельствует о нарушении принятых на себя обязательств по договору.

Поскольку доказательств возвращения истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 100 000 руб. являются обоснованными.

Также истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов на сумму займа.

Определяя сумму процентов подлежащих ко взысканию, суд признает представленный истцом расчет заявленных сумм соответствующим требованиям закона и условиям договора, а потому заявленная истцом сумма процентов в размере 419096,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8391,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с С.Г.ЮБ. в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 03.11.2015 в размере 100000 руб., проценты в размере 419096,79 руб., судебные расходы 8391,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова