Решение № 2-2863/2017 2-2863/2017~М-2124/2017 М-2124/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2863/2017

Дело № 2-2863/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ООО «ЛД-ГРУПП» передало ответчику взаймы денежные средства в сумме --- рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г., ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до --.--.---- г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки ---% годовых.

Между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО «ЛД-ГРУПП» заключен договор цессии №ПД-1537 от --.--.---- г., в соответствии с которым ООО «ЛД-ГРУПП» передало истцу право требования взыскания задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. составляет --- рубля --- копеек, из которых --- рублей – сумма основного долга, --- рубля --- копеек – проценты за пользование суммой займа.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рубля 60 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере --- рублей --- копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «ЛД-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ООО «ЛД-ГРУПП» передало ответчику взаймы денежные средства в сумме --- рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г., ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до --.--.---- г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки ---% годовых, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом кредитного договора и расчетными документами банка.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. составляет --- рубля --- копеек, из которых --- рублей – сумма основного долга, --- рубля --- копеек – проценты за пользование суммой займа.

Расчет истцом судом проверен, расчет основного долга, процентов арифметически верен, основан на условиях договора. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по договору займа в большем размере, чем указано в расчетных документах истца. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку установлено, что истец выдал ответчику кредит в размере --- рублей под ---% годовых с условием ежемесячных платежей по договору, ответчик нарушает сроки возврата займа и уплаты процентов, поэтому истец вправе потребовать возврата всей задолженности по договору займа, которая составляет --- рубля --- копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере --- рубля --- копеек, --- рублей --- копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.