Постановление № 5-491/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-491/2020

Дело №5-491/2020

....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 12 ноября 2020 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении .... № ...., 12 ноября 2020 года в 04 часа 13 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около дома № .... по ул. ...., стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытался сбежать, размахивал руками, кричал, требовал дать ему убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать сопротивление не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного поррядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Усть-Вымскому району А., 12 ноября 2020 года в 04 часа 02 минуты в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение о том, что неизвестный пытается залезть в котельную. В 4 часа 07 минут из окна котельной, расположенной по адресу: .... при подъезде совместно с .... Б. в составе автопатруля №.... выскочил неизвестный мужчина, который побежал в сторону железнодорожного вокзала, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал убегать, в последующем был остановлен в 04 часа 13 минут около дома №.... по ул. ...., где стал оказывать сопротивление и пытался сбежать, размахивал руками, кричал, требовал дать ему убежать. После повторного предупреждения не реагировал, продолжал активно сопротивляться и пытаться сбежать, в связи с этим к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также спецсредства (электрошоковое устройство и наручники). При задержании по подозрению в совершении преступления отказывался назвать свои данные, продолжал вырываться и вести себя крайне агрессивно. Данные обстоятельства послужили поводом доставления в дежурную часть ОП №15 ...., где была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1

В протоколе об административном правонарушении также отражены все события, имевшее место 12 ноября 2020 года, которые нашли свое подтверждение в приведенном выше рапорте.

Представленные доказательства судья находит допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий по выяснению обстоятельств происшествия с целью выполнения возложенных на них обязанностей, однако ФИО1 своими действиями препятствовал должностному лицу органов полиции исполнять его служебные обязанности, в связи с чем судья считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание нарушителем вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: .....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья - М.Н.Таскаева