Постановление № 1-217/2019 1-25/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1 – 25/2020

03RS0031-01-2019-001536-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая получения преступной выгоды, подъехал к <данные изъяты>», расположенной на окраине <адрес> РБ на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, где свободным доступом через дверь прошел в помещение, используемое в качестве хранилища, предназначенному для хранения кормов внутри МТФ, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил 26 мешков кормосмеси КК-60-845, стоимостью 1 килограмма 12 рублей 12 копеек. Похищенные мешки ФИО1 загрузил в кузов своей автомашины совместно с ФИО4, введенного в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности похищаемой кормосмеси. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав третьим лицам.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая получения преступной выгоды, подъехал к <данные изъяты>, расположенной на окраине <адрес> РБ на принадлежащем ему автомобиле марки «Зил» без государственного регистрационного знака, где свободным доступом через дверь прошел в помещение, используемое в качестве хранилища, предназначенному для хранения кормов внутри МТФ, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил 13 мешков кормосмеси КК-60-845, стоимостью 1 килограмма 12 рублей 12 копеек. Похищенные мешки ФИО1 загрузил в кузов своей автомашины совместно с ФИО4, введенного в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности похищаемой кормосмеси. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, реализовав третьим лицам.

В результате, ФИО1 похитил 39 мешков кормосмеси КК-60-845, общим весом 1950 кг, общей стоимостью 23634 рубля, причинив тем самым ООО «Башкир-агроинвест» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

От потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий не имеет, судиться с ним не желает.

Ходатайство потерпевшего ФИО7 поддержали подсудимый ФИО1, защитник Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшего ФИО7, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 25.02.2020