Решение № 2-1810/2021 2-1810/2021~М-1317/2021 М-1317/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1810/2021

КОПИЯ

Дело № 2-1810/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002528-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующегосудьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

27 июля 2021 г.

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, требованиемотивируя тем, что 20.11.2020умер КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - двоюродный племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти КНА открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 15.12.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 07.03.2012 (№ №); свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2015, выданного нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области ЛВВ (реестровый №, наследственное дело № за 2014 г.).

В установленный законом срок для принятия наследства заявитель обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений в связи с не прослеживанием таковых.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КНА КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родственниками, степень родства шестая. Однако некоторые документы, подтверждающие их родство, были утеряны.

Просит установить, что ФИО1 является двоюродным дядей КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, степень родства шестая.

Впоследствии в суд поступило уточняющее заявление ФИО1 (л.д. 18-20), в котором он указывает, что КМЯ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ЖЕЯ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились друг другу родными сестрами. Добрачная фамилия у них была Отец - ЯНС. Свидетельства о рождении и о заключении брака отсутствуют. У КМЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была дочь - КАА, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует). КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. приходилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродной сестрой. ЖЕЯ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ФИО1 матерью, а КМЯ - родной сестрой.

На сегодняшний день для того, чтобы доказать родство между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы, доказывающие родство, а именно, свидетельство о рождении КМЯ (добрачная фамилия С); ЖЕЯ (добрачная фамилия С), из архивной справки следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации брака КМЯ, ЖЕЯ; свидетельство о смерти КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о рождении К (К) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседание ФИО1 и его представитель МЕВ (по нотариальной доверенности от 22.04.2021 сроком на три года) заявленное требование поддерживали.ФИО1 пояснял, что КНА приходился ему двоюродным племянником, его (ФИО1) мать и бабушка КНА являлись родными сестрами. Живых родственников со стороны матери нет.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что с заявлением ФИО1 согласна, КНА приходился ей двоюродным племянником.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта родственных отношений предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ЖНВ и ЖЕЯ (л.д. 8, 27).

Согласно справке ГКУ ГАК от 21.04.2021 № 243-Бв документах ГКУ «Государственный архив Кузбасса», в фонде «Коллекция церковных метрических книг», в метрической книге Богоявленской церкви села Пестеревского в записи от 06.08.1911 № 103 значится:

Е - родилась ДД.ММ.ГГГГ, крещена ДД.ММ.ГГГГ

Отец - ЯНС, крестьянин <адрес>.

Мать - ЕР (л.д. 14).

ЖЕЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 22).

ДД.ММ.ГГГГ между КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. <адрес>, был заключен брак. После регистрации брака супругам присвоены фамилии «К» (л.д. 8, 23, 51).

КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 24).

КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является сыном КАС И КАА (л.д. 11, 25).

ДД.ММ.ГГГГ КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер (л.д. 10, 26).

Как следует из доводов настоящего заявления, Ж (Отец - ЯНС) ЕЯ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и К (Отец - ЯНС) МЯ, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) являлись родными сестрами.

Сведения о рождении Отец - ЯНС МЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГКУ ГАК от ДД.ММ.ГГГГ №-Б отсутствуют (л.д. 13).

Из ответа органа ЗАГС Беловского района Кузбасса от 15.07.2021 № 360 следует, что записи актов о государственной регистрации:

смерти в отношении КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рождении в отношении:

КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

С (Ж) ЕЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

С (К) МЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

заключении брака в отношении:

КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

С (Ж) ЕЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

С (К) МЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не составлялись (л.д. 50, 51).

Из ответа Органа ЗАГС г. Ленинск-Кузнецкого и Лениск-Кузнецкого района Кузбасса от 24.06.2021 № 746 видно, что записи актов о заключении (расторжении) брака, перемене имени в отношении КМЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют. В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов:

о смерти КМЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ,

о рождении КАА (без указания отчества),ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан КАЯ, матерью – КМЯ,

о рожденииКАА (без указания отчества), ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан КАЯ, матерью – КМЯ (л.д. 35).

Как следует из копии свидетельства о рождении (из материалов гражданского дела № 2-1723/2003, представленного по запросу суда, л.д. 42) КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном КАЯ и КМЯ.

Решением Ленинск–Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.06.2003 установлено, что КАА является родной дочерью КАЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение вступило законную силу 16.06.2003.

Судом установлено, что Отец - ЯНС (после заключения брака Ж) ЕЯ и С (К) МЯ являлись родными сестрами (документы, подтверждающие родственную связь между ними, отсутствуют).

Заявитель ФИО1 является сыномЖалниной (в девичестве Отец - ЯНС) ЕЯ, что подтверждается свидетельством о его рождении.

КАЯ является мужем К (в девичестве Отец - ЯНС) МЯ.

К (в девичестве К) АА, является дочерью КМЯ, что установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

КНА приходится К (в девичестве К) АА сыном.

Таким образом, К (в девичестве К) АА и ВН являются двоюродными сестрой и братом. При этом КНА является двоюродным племянникомФИО1.

Вместе с тем, установить данные родственные отношения во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные связи между Отец - ЯНС (после заключения брака Ж) ЕЯ и Отец - ЯНС (после заключения брака К) МЯ (их свидетельства о рождении, а также заключении брака).

Свидетель РАИ пояснил, чтоКНА был его соседом, проживал за стенкой. Семьи у КНА не было, он жил один. ЖВ к нему приезжал в гости два раза в месяц, сейчас он (ФИО1) присматривает за домом. Какие-либо другие родственники к КНА не приезжали.

Свидетель ДТФ пояснила, что КНА был ее соседом, она жила напротив него. Семьи у КНА не было, он жил один. ЖВ приезжал к нему в гости. Других родственников она не видела, на похоронах КНА была еще сестра В. В настоящее время за квартирой никто не присматривает.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу с достоверностью было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным дядей КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на оформление наследства, открывшееся со смертью КНА Подтвердить факт родственных отношений в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

При таком положении суд считает заявленноеФИО1 требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что КНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ***., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным племянникомФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ***

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 03.08.2021.