Постановление № 1-371/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-371/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000994-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил 20 мая 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

потерпевшей Х**

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он 15 марта 2019 года в период с 21:30 до 22:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пивоваръ» по улице Пархоменко, 110 в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Х**, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что Х** понимает преступный характер его действий, похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 500 рублей, после чего, удерживая похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, получав возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Х** материальный ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Х** обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, пояснив, что ФИО2 загладил причиненный ущерб в полном объеме, поскольку похищенные им денежные средства возвратил, кроме того принес извинения.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник поддержал позицию подсудимого, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются только с осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Сенникова