Постановление № 5-210/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-210/2018

№ 5-210/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 27 сентября 2018 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Хаиров М.Р., при секретаре судебного заседания Свотиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу,

привлекаемый к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в не повиновении пройти в отдел полиции, для установлении личности.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в не повиновении пройти в отдел полиции, для установлении личности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, однако сопротивления не оказывал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в отделение полиции для разбирательства по факту возможной причастности к ранее совершенному преступлению.

Из объяснений сержанта полиции ППСП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу А.Д.О.., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 55 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО2, который шел шатающейся походкой, был неопрятно одет, после того как сотрудники представились ему и объяснили цель своего обращения, попытался сбежать, вырывался и пытался скрыться.

Из обстоятельств дела следует, что вышеуказанное требование должностного лица не было исполнено.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов.

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также факт неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, так как неоднократное назначение указанного вида наказания за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 20 КоАП РФ не способствовали исправлению ФИО2 Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Объективных препятствий для назначения и исполнения вида наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок на 5 суток.

Зачесть в срок наказания период административного задержания с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Р. Хаиров