Решение № 2-2944/2020 2-2944/2020~М-1259/2020 М-1259/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2944/2020

№ 2-2944/2020

86RS0004-01-2020-002002-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ, с соблюдением письменной формы сделки, заключен Договор о карте №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление Клиента, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В соответствии с Тарифным планом, действовавшим на дату заключения Договора: плата за выпуск и обслуживание Карты- не взимается; комиссия за обслуживание Кредита - 1,9%; с 15.08.2007 - не взимается; размер процентов, начисляемых по Кредиту, годовых - 23%; с 15.08.2007. - 22%; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты - 4,9 % «мин. 100 руб.); с 15.08.2007 - 3,9% (мин. 100 руб.); Минимальный платеж - 5% от Кредитного лимита, но не 5олее Полной Задолженности; плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - не взимается; 2-й раз подряд 300 рублей; 3-й раз подряд - 1 000 рублей; 4-й раз подряд - 2000 рублей; с 01.09.2014 - 700,00 рублей; плата за СМС-сервис, ежемесячная - 50,00 рублей. 14.12.2015 после получения и Активации карты Банк установил Ответчику Лимит в размере 30 000,00 рублей, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика. 25.07.2014 при получении перевыпущенной карты Лимит увеличен до 150 000,00 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 397 957,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика №, открытому в соответствии с договором о Карте. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. В соответствии с Тарифами по картам, Ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 189 161,37 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 189 161,37 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189161,37 рублей, которая состоит из основного долга -147912,79 рублей, процентов – 36048,58 рублей, платы за СМС –сервис -300 рублей, неустойки за неоплату обязательного платежа – 4900 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 983,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор заключен в форме оферты, изложенной в Индивидуальных условиях.

В Заявлении ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что, понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты. Также ФИО1 в заявлении указал, что обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми он ознакомлен, понял и полностью согласен в рамках Договора о Карте: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт; Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту Клиента от 18.12.2004 о заключении Договора о карте и учитывая принцип разумности и добросовестности при оценке действий последнего, Банк произвел акцепт оферты, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых связан момент заключения Договора о карте, то есть 13.09.2005 открыл Клиенту Счет Карты (банковский счет) №, тем самым заключив Договор о карте №.

Заключенный Договор о карте по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора вследствие наличия условия о кредитовании счета в порядке ст.850 ГК РФ, и таким образом, должен соответствовать требованиям глав 42 и 45 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с Тарифным планом, действовавшим на дату заключения Договора: плата за выпуск и обслуживание Карты - не взимается; комиссия за обслуживание Кредита - 1,9%; с ДД.ММ.ГГГГ - не взимается; размер процентов, начисляемых по Кредиту, годовых - 23%; с ДД.ММ.ГГГГ. - 22%; комиссия за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты - 4,9 % «мин. 100 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ - 3,9% (мин. 100 руб.); Минимальный платеж - 5% от Кредитного лимита, но не 5олее Полной Задолженности; плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - не взимается; 2-й раз подряд 300 рублей; 3-й раз подряд - 1 000 рублей; 4-й раз подряд - 2000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ - 700,00 рублей; плата за СМС-сервис, ежемесячная - 50,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после получения и Активации карты банк установил Ответчику Лимит в размере 30 000,00 рублей, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. ДД.ММ.ГГГГ при получении перевыпущенной карты лимит был увеличен до 150 000,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 397 957,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытому в соответствии с договором о Карте.

В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 189 161,37 рублей в срок до 13.04.2015, однако, возврат указанной суммы не произведен. Таким образом, задолженность клиента на дату подачи искового заявления составляет 189 161,37 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 составляет 189161,37 рублей, которая состоит из основного долга -147912,79 рублей, процентов – 36048,58 рублей, платы за СМС –сервис -300 рублей, неустойки за неоплату обязательного платежа – 4900 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Доказательств гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 983,23 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189161,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983,23 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина