Апелляционное постановление № 22-1299/2023 от 5 апреля 2023 г. по делу № 4/1-27/2023

Судья: Ли С.В. Дело № 22-1299/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 6 апреля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыка А.Е.,

с участием прокурора Гончаровой Е.В.,

адвоката ЦКА АППК Николаева Н.Е., представившего удостоверение №2642, ордер №254 от 23.03.2023, №345 от 06.04.2023

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Копейкина М.В. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 7 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Арсеньеве Приморского края, гражданину РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Николаева Н.Е., по доводам апелляционной жалобы, прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

06.03.2019 ФИО1 осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания срока наказания – 06.03.2019, конец срока – 05.03.2024.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Копейкин М.В. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, ФИО1 за период отбывания наказания в ИК-41 трудоустроен, с 24.12.2020 принимает участие в работах по благоустройству колонии, добросовестно к этому относится. Посещает культурно-массовые мероприятия, поощрялся администрацией колонии 3 раза. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, принял меры к погашению задолженности по исполнительному листу. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Полагает, характеристика противоречит фактическому состоянию поведения, отношения к воспитательным мероприятиям осужденного.

Считает, суд при рассмотрении ходатайства сделал вывод, не соответствующий личности осужденного ФИО1

Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, считает, что были нарушены его права и интересы при рассмотрении ходатайства, постановление необоснованно и незаконно.

Указывает, нарушение от 26 января 2023 года отнесено не ему, а однофамильцу, и на основании этого нарушения была составлена другая характеристика. Эту ошибку признает начальник отряда.

Согласно справки-характеристики, он имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, соблюдает требования федерального закона, определяющего порядок и условия отбывания в учреждении, уважительно относится к сотрудникам ФСИН России, лицам, посещающим исправительное учреждение, а также к другим осужденным, конфликтных ситуаций не допускает, выполняет возложенные ст. 11 УИК РФ основные обязанности, официально трудоустроен, принимает участие по благоустройству колонии, добросовестно относится к работе, нареканий не имеет, занимается спортом, неоднократно поощрялся администрацией за хорошее поведение и отношение к труду, выплачивает задолженность по исполнительному листу.

Полагает, в силу требований ч.3 ст. 175 УИК РФ он доказал, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем содержании не нуждается.

Просит постановление изменить, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок.

Возражения на апелляционные жалобы не поступали.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит судебное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не нашел оснований для условно-досрочного освобождения ФИО4, указав в постановлении мотивы принятого решения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, трудоустроен, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы. За период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного было наложено 6 дисциплинарных взысканий, одно из которых на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, имеет 4 поощрения. С 2019 года состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к суициду и членовредительству.

Вывод суда о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные полагать, что ФИО1 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, судом мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении.

Решение судом принято с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 не имеется.

В представленных материалах содержатся сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда – характеристика (л.м.29), согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно; справка о наличии 6 взысканий и 4 поощрений (л.м.31).

Не смотря на доводы апелляционной жалобы, из ответа Врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, подтверждающего допущенную техническую ошибку о наличии у осужденного взыскания от 26.01.2023 года, следует, что данное обстоятельство не влияет на вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за весь период отбывания наказания он имеет 8 дисциплинарных взысканий, 3 из них не погашены,

Факт формального отбытия установленной законом части наказания, наличие поощрений не являются безусловными основаниями для применения условно-досрочного освобождения.

Суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 7 февраля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина