Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1510/2017 М-1510/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2017 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес>, мотивируя тем, что является законным владельцем гаража, в полном объеме выплатила паевые взносы в гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>, но у него отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок под гаражом, ответчиком в предоставлении земельного участка было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Истец считает, что поскольку он не имеет возможности оформить в собственность гараж, то право собственности на гараж может быть признано за ней в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 218 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке. Полагает также, что поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, гараж из его владения не выбывал, то он является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда (вх. № от дата) свою позицию относительно заявленных требований выразил в согласии с исковыми требованиями истца, мотивированных возражений не представила, в связи с чем, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание иска представителем Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова