Приговор № 1-52/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017

Подлинник


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Идринское 19 октября 2017 года.

Исполняющий обязанности судьи Идринского районного суда Красноярского края судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданова Ю.А.,

С участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Идринского района Забродина В.В.,

Подсудимых: ФИО1, ФИО2,

Защитников: адвокатов: Школина И.Н., представившего удостоверение №, ордер №, Граблина В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

а также: потерпевшей ФИО3, ее представителя ФИО4,

При секретаре: Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, гражданки России, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, гражданки России, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с.<адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, обе будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сгогвору и реализуя данный умысел, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно ФИО1 обрезком трубы, найденным на указанной выше усадьбе, повредила запорное устройство на дверях дома, в то время как ФИО2 смотрела по сторонам, что бы их действия небыли замечены посторонними лицами. После чего, ФИО1 и ФИО2 проникли в помещение данного дома, откуда тайно похитили: 1) рыбу свежемороженую «Камбала», общим весом 2 кг., стоимостью 236 рублей; 2) макаронные изделия «Паутинка», общим весом 1 кг., стоимостью 40 рублей; 3) крупу рисовую общим весом 1 кг., стоимостью 46 рублей; 4) три банки говядины тушеной «МАВР высший сорт», весом каждая по 338 гр., стоимостью одной банки 98 рублей, на сумму 294 рубля; 5) кофейный напиток «Тонус», общим весом 100 гр., стоимостью 44 рубля; 6) печенье «Земляничное», общим весом 130 гр., стоимостью 19 рублей; 7) бутылку водки емкостью 0,5 литра «Зеленая марка», стоимостью 239 рублей; 8) полимерный пакет не представляющий ценности для ФИО3 После совершения кражи ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 918 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним и поддерживают поданные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитником, осознают все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Забродин В.В, потерпевшая ФИО3, ее представитель ФИО4, защитники Школин И.Н., Граблин В.Н. заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав их виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицировать их действия:

ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает, возмещение ими части похищенного имущества, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд, также признает добровольное возмещение ею части причиненного ущерба. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, обстоятельства его совершения, личности ФИО1 и ФИО2, в качестве отягчающего обстоятельства суд, признает совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает их личности, удовлетворительные характеристики, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, наличие у ФИО2 заболевания в виде пагубного употребления алкоголя, отсутствие у подсудимых постоянного заработка, обстоятельства дела и считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст.73 УК РФ, суд полагает возможным признать назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание, условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, степени его общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Основываясь на материалах дела, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведении до и после совершения преступления, а также с учетом заключения психиатрической судебной экспертизы № от 10.08.2017г. (л.д.95-96), информации врача-нарколога КГБУЗ «Идринская РБ» (л.д.155), оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: рыба свежемороженая «Камбала», общим весом 2 кг., в черном полиэтиленовом пакете, печение «Земляничное» общим весом 130 гр., кофейный напиток «Тонус», общим весом 100 гр., металлическая труба с краном и обрезком шланга, подлежат оставлению у потерпевшей ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 08 месяцев, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 08 месяцев, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: рыбу свежемороженую «Камбала», общим весом 2 кг., в черном полиэтиленовом пакете, печение «Земляничное» общим весом 130 гр., кофейный напиток «Тонус», общим весом 100 гр., металлическую трубу с краном и обрезком шланга, оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий либо об этом им может быть подано отдельное ходатайство.

Судья Жданов Ю.А.