Решение № 2-2577/2025 2-2577/2025~М-1841/2025 М-1841/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2577/2025

Дело № 2-2577/2025

УИД 50RS0016-01-2025-002993-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Ковалевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 498 085,65 рублей возникшую в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств, обеспеченных Договором поставки, заключенным между Истцом и Ответчиком, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 727,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2023. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки N01-П-10-23/1142 согласно которому Ответчик обязался отвечать перед ООО "Хэвэнрб" за исполнение обязательств.

В соответствии с Договором поставки Истец передал Должнику Товар на сумму 443 711,84 рублей. Должник не исполнил своего обязательства по оплате вышеуказанного товара.

26.03.2025 Истец подал исковое заявление в Арбитражный суд Московской области, в котором просил взыскать с Должника образовавшуюся дебиторскую задолженность в размере 443 711,84 рублей, а также сумму пени в размере 39 786,81 рублей и сумму гос. пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Московской области в размере 14 587,00 рублей.

Должник до сегодняшнего дня не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед Истцом. 25.02.2025 Истец обратился к Ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, однако не получил ответа на свое требование, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения направленных по месту ее регистрации судебных извещений уклоняются, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённой о времени и месте слушания дела.

Иные лица привлеченные к участию в деле не явились, извещены.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что между ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" и ООО "Хэвэнрб" заключен Договор поставки N01-П-10-23/1142 от 12.10.2023, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, посуду для напитков и прочее (далее - товар) на условиях, определенных в настоящем договоре.

Согласно п. 5.1. Договора за нарушение срока оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом окончание срока действия договора не является препятствием для начисления неустойки за нарушение, возникшее в рамках действия договора, вплоть до исполнения обязательств.

Согласно п. 5.2. Если Покупатель в предусмотренные законодательством РФ сроки не отразит в ЕГАИС сведения о факте получения алкогольной продукции, Поставщик вправе прекратить отгрузки по договору без какой-либо ответственности до момента, пока Покупатель не исправит соответствующее нарушение.

Согласно п. 5.3. При возникновении обстоятельств, делающих полностью или частично невозможным выполнение договора одной из Сторон, включая: объявленная или фактическая война, гражданские волнения, забастовки, мятежи, эпидемии, блокады, эмбарго, природные стихийные бедствия (землетрясение, снегопад, наводнение, оползень и пр.), пожар, взрыв, задержки перевозчиков, вызванные неблагоприятными погодными условиями, ограничения, налагаемые государственными органами стран производителей, импортеров (включая ограничения, связанные с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуацией, экономические санкции), а также связанные с такими ограничениями прекращения/приостановки поставок от импортеров/производителей товаров, издание органами государственной власти и местного самоуправления актов, препятствующих исполнению обязательств и других возможных обстоятельств непреодолимой силы, не зависящих от Сторон, сроки выполнения обязательств продлеваются на то время, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия. Сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна известить другую Сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору. В случае, если обстоятельства непреодолимой силы и их последствия продолжают действовать более одного месяца. Стороны проводят дополнительные переговоры для выявления альтернативных способов исполнения настоящего договора или его прекращения.

В силу п. 6.6. Договора Физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени Покупателя, признается его поручителем и обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по настоящему договору в полном объеме.

Указанный договор подписан Генеральным Директором ООО "Хэвэнрб" ФИО2, в связи с чем является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с представленными счет-фактурами Истец передал Ответчику Товар на сумму 443 711,84 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате основного долга, неустойки, госпошлины.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ч. 1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора... Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно чт. 506 НК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В соответствии со ст. 520 ГК РФ Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст. 524 ГК РФ Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что обязательства по договору поставки ООО "Хэвэнрб" не исполнены, поручителем по Договору является ФИО2, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 498 085,65 рублей

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 727,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением N2049 от 05.05.2025 в размере 14 727,00 рублей, в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 727,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт" (ОГРН N<***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 498 085,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 727,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.П. Бортулева