Решение № 2-1830/2019 2-1830/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1830/2019

Дело № 2-1830/19г.

УИД: 24RS0046-01-2019-000550-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации г.Красноярска – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 114174.85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик допустил просрочку исполнения кредитных обязательств, в связи с чем по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153661.06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно материалам наследственного дела в наследство, оставшееся после смерти наследодателя вступили ФИО1, ФИО2, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 153661.06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273.22 рубля.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО7, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> – ФИО8, действующий на основании доверенности с требованиями истца согласился в полном объеме.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 114174.85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.3. соглашения платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, платежной датой является 20 число.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153661.06 рублей, состоящая из : основного долга – 10972.92 рубля, просроченного основного долга – 84580.74 рубля, процентов за пользование кредитом – 34361.64 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 16764.09 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 7197.66 рублей.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По материалам наследственного дела № следует, что с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО11 вступили: дочь ФИО1, дочь ФИО2 Иные наследники от наследственного имущества отказались.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В наследственную массу вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>36, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль «ISUZUELF».

Расчет задолженности заемщика ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, контр расчет суду не представлен.

Согласно ст. 1113 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок оплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование Банка о взыскании задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению к наследникам, в рамках перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в солидарном порядке в размере 153661.06 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4273.22 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО12, ФИО13 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 153661.06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273.22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина