Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское именем Российской Федерации 20 июля 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Камалиевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом принято решение о взыскании с истца в пользу ООО « Росгосстрах» страхового возмещение в размере 58896,71 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1966,90 рублей в порядке регресса. Основанием дл взыскания ущерба суд указал, то ФИО1 причинил ущерб при исполнении трудовых обязанностей в ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ. указанная сумма была перечислена истцом на счет ООО « Росгосстрах». Поэтому истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 238 ТК РФ указанную сумму ( 58896,71 + 1966,90) в порядке регресса с ответчика Представитель истца в суд не явился и в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает. ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и судом принято решение о рассмотрении дела без его участия. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В данном случае установлено, что 15 июля 2017 года Балтасинским районным судом принято решение о взыскании с истца в пользу ООО « Росгосстрах» страхового возмещения в размере 58896,71 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1966,90 рублей ( всего 60863,61) в порядке регресса. Основанием дл взыскания ущерба суд указал, что ФИО1 причинил ущерб третьему лицу при исполнении трудовых обязанностей в ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ. указанная сумма была перечислена истцом на счет ООО « Росгосстрах». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения « Исправительная колония № 18» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по РТ 60863,61 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий: Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ (подробнее)Судьи дела:Шакиров Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |